View in EDS

Sentencia de 23 de octubre de 2025 del Tribunal de París (Chamber 34th).

Saved in:
Bibliographic Details
Title: Sentencia de 23 de octubre de 2025 del Tribunal de París (Chamber 34th).
Authors: De la Cuesta, Paula Moreno-Cervera1, González Merinero, Sara2
Source: Actualidad Jurídica Ambiental. dic2025, Issue 162, p203-207. 5p.
Subject Terms: *Environmental organizations, *Fossil fuel industries, *Carbon offsetting, False advertising, Legal judgments, Consumer protection, Petroleum companies
Company/Entity: Total SA
Abstract (English): The article focuses on the ruling of the Paris Court on October 23, 2025, which condemned the oil company TotalEnergies for misleading advertising related to its claims of sustainability and carbon neutrality. Environmental organizations Greenpeace France, Friends of the Earth France, and Notre Affaire à Tous argued that TotalEnergies presented a misleading image by not disclosing the continuation of its investments in fossil fuels, which contradicts the goals of the Paris Agreement. The court ruled in favor of the organizations, ordering the withdrawal of the misleading messages and recognizing the right to compensation for moral damages. This decision marks a step forward in consumer protection and environmental transparency in corporate communication. [Extracted from the article]
Abstract (Spanish): El pasado 23 de octubre de 2025, un Tribunal de París dictó la primera sentencia que condenó a una empresa petrolera por publicidad engañosa sobre sostenibilidad (greenwashing) en Francia. El caso parte de la demanda interpuesta por tres asociaciones ambientales Greenpeace France, Friends of the Earth France y Notre Affaire à Tous (las "Asociaciones") contra TotalEnergies SE y TotalEnergies Electricité et Gaz France ("TotalEnergies"), por la difusión de sus objetivos de "neutralidad de carbono para 2050" y su condición de "actor principal en la transición energética", sin que tales afirmaciones se correspondan con la realidad de sus actividades, especialmente por la continuidad en la inversión y explotación de combustibles fósiles. En esencia, las Asociaciones demandantes argumentaban que las declaraciones de TotalEnergies resultaban engañosas para el consumidor medio, al presentar una imagen ambientalmente responsable que no se correspondía con la realidad. Señalaban que, en estas comunicaciones, TotalEnergies ocultaba información clave sobre la incompatibilidad de su estrategia con los objetivos del Acuerdo de París y la ciencia climática. Por ello, solicitaban la retirada de los mensajes, la publicación de la sentencia como medida correctiva y una indemnización por daño moral. Asimismo, como pretensión subsidiaria, las Asociaciones solicitaron que el Tribunal adoptase las medidas cautelares necesarias para impedir y poner fin al daño ocasionado a la atmósfera por los hechos controvertidos, con fundamento en los artículos 1252, 1240 y 1241 del Código Civil francés, por incumplimiento del deber general y ambiental de vigilancia. Por su parte, TotalEnergies defendió que (i) la mayoría de sus comunicaciones tenían carácter institucional y no constituían publicidad comercial dirigida al consumidor; (ii) la "ambición" de alcanzar la neutralidad de carbono debe entenderse como una aspiración voluntaria y no como un compromiso regulado, en un contexto donde no existe una única definición ni trayectoria impuesta a las empresas privadas y que ya habían eliminado la mayoría de los contenidos objeto de controversia. En su análisis, el Tribunal examina el uso del concepto de "neutralidad de carbono", señalando que TotalEnergies lo emplea de forma global, sin aclarar que su propio escenario contempla la continuidad en la explotación de combustibles fósiles, lo que contradice las recomendaciones científicas y los compromisos del Acuerdo de París. [ABSTRACT FROM AUTHOR]
Copyright of Actualidad Jurídica Ambiental is the property of CIEMAT, through its Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA) and its content may not be copied or emailed to multiple sites without the copyright holder's express written permission. Additionally, content may not be used with any artificial intelligence tools or machine learning technologies. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)
Database: GreenFILE
FullText Text:
  Availability: 0
Header DbId: 8gh
DbLabel: GreenFILE
An: 191566775
AccessLevel: 6
PubType: Academic Journal
PubTypeId: academicJournal
PreciseRelevancyScore: 0
IllustrationInfo
Items – Name: Title
  Label: Title
  Group: Ti
  Data: Sentencia de 23 de octubre de 2025 del Tribunal de París (Chamber 34th).
– Name: Author
  Label: Authors
  Group: Au
  Data: <searchLink fieldCode="AR" term="%22De+la+Cuesta%2C+Paula+Moreno-Cervera%22">De la Cuesta, Paula Moreno-Cervera</searchLink><relatesTo>1</relatesTo><br /><searchLink fieldCode="AR" term="%22González+Merinero%2C+Sara%22">González Merinero, Sara</searchLink><relatesTo>2</relatesTo>
– Name: TitleSource
  Label: Source
  Group: Src
  Data: <searchLink fieldCode="JN" term="%22Actualidad+Jurídica+Ambiental%22">Actualidad Jurídica Ambiental</searchLink>. dic2025, Issue 162, p203-207. 5p.
– Name: Subject
  Label: Subject Terms
  Group: Su
  Data: *<searchLink fieldCode="DE" term="%22Environmental+organizations%22">Environmental organizations</searchLink><br />*<searchLink fieldCode="DE" term="%22Fossil+fuel+industries%22">Fossil fuel industries</searchLink><br />*<searchLink fieldCode="DE" term="%22Carbon+offsetting%22">Carbon offsetting</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%22False+advertising%22">False advertising</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%22Legal+judgments%22">Legal judgments</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%22Consumer+protection%22">Consumer protection</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%22Petroleum+companies%22">Petroleum companies</searchLink>
– Name: SubjectCompany
  Label: Company/Entity
  Group: Su
  Data: <searchLink fieldCode="DE" term="%22Total+SA%22">Total SA</searchLink>
– Name: Abstract
  Label: Abstract (English)
  Group: Ab
  Data: The article focuses on the ruling of the Paris Court on October 23, 2025, which condemned the oil company TotalEnergies for misleading advertising related to its claims of sustainability and carbon neutrality. Environmental organizations Greenpeace France, Friends of the Earth France, and Notre Affaire à Tous argued that TotalEnergies presented a misleading image by not disclosing the continuation of its investments in fossil fuels, which contradicts the goals of the Paris Agreement. The court ruled in favor of the organizations, ordering the withdrawal of the misleading messages and recognizing the right to compensation for moral damages. This decision marks a step forward in consumer protection and environmental transparency in corporate communication. [Extracted from the article]
– Name: Abstract
  Label: Abstract (Spanish)
  Group: Ab
  Data: El pasado 23 de octubre de 2025, un Tribunal de París dictó la primera sentencia que condenó a una empresa petrolera por publicidad engañosa sobre sostenibilidad (greenwashing) en Francia. El caso parte de la demanda interpuesta por tres asociaciones ambientales Greenpeace France, Friends of the Earth France y Notre Affaire à Tous (las "Asociaciones") contra TotalEnergies SE y TotalEnergies Electricité et Gaz France ("TotalEnergies"), por la difusión de sus objetivos de "neutralidad de carbono para 2050" y su condición de "actor principal en la transición energética", sin que tales afirmaciones se correspondan con la realidad de sus actividades, especialmente por la continuidad en la inversión y explotación de combustibles fósiles. En esencia, las Asociaciones demandantes argumentaban que las declaraciones de TotalEnergies resultaban engañosas para el consumidor medio, al presentar una imagen ambientalmente responsable que no se correspondía con la realidad. Señalaban que, en estas comunicaciones, TotalEnergies ocultaba información clave sobre la incompatibilidad de su estrategia con los objetivos del Acuerdo de París y la ciencia climática. Por ello, solicitaban la retirada de los mensajes, la publicación de la sentencia como medida correctiva y una indemnización por daño moral. Asimismo, como pretensión subsidiaria, las Asociaciones solicitaron que el Tribunal adoptase las medidas cautelares necesarias para impedir y poner fin al daño ocasionado a la atmósfera por los hechos controvertidos, con fundamento en los artículos 1252, 1240 y 1241 del Código Civil francés, por incumplimiento del deber general y ambiental de vigilancia. Por su parte, TotalEnergies defendió que (i) la mayoría de sus comunicaciones tenían carácter institucional y no constituían publicidad comercial dirigida al consumidor; (ii) la "ambición" de alcanzar la neutralidad de carbono debe entenderse como una aspiración voluntaria y no como un compromiso regulado, en un contexto donde no existe una única definición ni trayectoria impuesta a las empresas privadas y que ya habían eliminado la mayoría de los contenidos objeto de controversia. En su análisis, el Tribunal examina el uso del concepto de "neutralidad de carbono", señalando que TotalEnergies lo emplea de forma global, sin aclarar que su propio escenario contempla la continuidad en la explotación de combustibles fósiles, lo que contradice las recomendaciones científicas y los compromisos del Acuerdo de París. [ABSTRACT FROM AUTHOR]
– Name: AbstractSuppliedCopyright
  Label:
  Group: Ab
  Data: <i>Copyright of Actualidad Jurídica Ambiental is the property of CIEMAT, through its Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA) and its content may not be copied or emailed to multiple sites without the copyright holder's express written permission. Additionally, content may not be used with any artificial intelligence tools or machine learning technologies. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract.</i> (Copyright applies to all Abstracts.)
PLink https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&site=eds-live&db=8gh&AN=191566775
RecordInfo BibRecord:
  BibEntity:
    Languages:
      – Code: spa
        Text: Spanish
    PhysicalDescription:
      Pagination:
        PageCount: 5
        StartPage: 203
    Subjects:
      – SubjectFull: Environmental organizations
        Type: general
      – SubjectFull: Fossil fuel industries
        Type: general
      – SubjectFull: Carbon offsetting
        Type: general
      – SubjectFull: False advertising
        Type: general
      – SubjectFull: Legal judgments
        Type: general
      – SubjectFull: Consumer protection
        Type: general
      – SubjectFull: Petroleum companies
        Type: general
      – SubjectFull: Total SA
        Type: general
    Titles:
      – TitleFull: Sentencia de 23 de octubre de 2025 del Tribunal de París (Chamber 34th).
        Type: main
  BibRelationships:
    HasContributorRelationships:
      – PersonEntity:
          Name:
            NameFull: De la Cuesta, Paula Moreno-Cervera
      – PersonEntity:
          Name:
            NameFull: González Merinero, Sara
    IsPartOfRelationships:
      – BibEntity:
          Dates:
            – D: 01
              M: 12
              Text: dic2025
              Type: published
              Y: 2025
          Identifiers:
            – Type: issn-print
              Value: 19895666
          Numbering:
            – Type: issue
              Value: 162
          Titles:
            – TitleFull: Actualidad Jurídica Ambiental
              Type: main
ResultId 1