intervenciones para reducir la corrupción en el sector de la salud.

Saved in:

Bibliographic Details
Title:	intervenciones para reducir la corrupción en el sector de la salud.
Authors:	Gaitonde, Rakhal, Oxman, Andrew D., Okebukola, Peter O., Rada, Gabriel
Source:	Contacto Científico Clínica Alemana. 2016, Vol. 6 Issue 5, p290-300. 11p.
Abstract (Spanish):	Antecedentes La corrupción es el abuso, o la complicidad en el abuso, de la posición pública o privada, el poder o la autoridad para el beneficio de uno mismo, un grupo, una organización u otros cercanos a uno mismo; los beneficios pueden ser financieros, materiales o no materiales. Se ha generalizado en el sector de la salud y representa un problema importante. Objetivos El objetivo primario fue resumir sistemáticamente las pruebas empíricas de los efectos de las estrategias para reducir la corrupción en el sector de la salud. El objetivo secundario fue describir el rango de estrategias que se han intentado y guiar las evaluaciones futuras de las estrategias alentadoras para las que no haya pruebas suficientes. Estrategia de búsqueda Se hicieron búsquedas en 14 bases de datos electrónicas hasta enero 2014, incluyendo: CENTRAL; MEDLINE; EMBASE; bases de datos sociológicas, económicas, políticas y otras bases de datos de salud; Human Resources Abstracts hasta noviembre 2010; Euroethics hasta agosto 2015; y las alertas de PubMed desde enero de 2014 hasta junio de 2016. Se hicieron búsquedas de literatura gris en otros 23 sitios web y en bases de datos en línea hasta agosto 2015, incluyendo el World Bank, el International Monetary Fund, el U4 Anti- Corruption Resource Centre, Transparency International, sitios web de la asociación contra el fraude en la atención médica y en registros de ensayos. Se realizaron búsquedas de citas en Science Citation Index y en Google Scholar, y se buscaron artículos relacionados en PubMed hasta agosto 2015. Se estableció contacto con investigadores de la corrupción en diciembre de 2015, y se examinaron listas de referencias de artículos hasta mayo 2016. Criterios de selección En el análisis primario se incluyeron los ensayos aleatorios, los ensayos no aleatorios, los estudios de series de tiempo interrumpido y los estudios controlados tipo antes y después (before and after studies) que evaluaron los efectos de una intervención para reducir la corrupción en el sector de la salud. En el análisis secundario se incluyeron los estudios de casos que describieron claramente una intervención para reducir la corrupción en el sector de la salud, analizaron el objetivo primario o secundario y señalaron los métodos que los autores de los estudios utilizaron para recopilar y analizar los datos. Obtención y análisis de los datos Un revisor extrajo los datos de los estudios incluidos y un segundo revisor comprobó los datos extraídos contra los informes de los estudios incluidos. Se realizó una síntesis estructurada de los hallazgos. Se construyó una tabla de resultados y tablas de “Resúmenes de los hallazgos”. Se utilizó el sistema Grading of Recommendations Assessment, Development, and Evaluation (GRADE) para evaluar la confiabilidad de las pruebas. Resultados principales Ningún estudio cumplió los criterios de inclusión del análisis primario. Se incluyeron nueve estudios que cumplieron los criterios de inclusión para el análisis secundario. Un estudio encontró que un paquete de intervenciones coordinadas por el Department of Health and Human Services y el Department of Justice de los EE.UU. recuperó una gran cantidad de dinero y dio lugar a cientos de nuevos casos y condenas cada año (pruebas de alta confiabilidad). Otro estudio de los EE.UU. encontró que el establecimiento de un organismo independiente para investigar y hacer cumplir los esfuerzos contra la sobrefacturación podría dar lugar a una pequeña reducción de la sobrefacturación, pero la confiabilidad de estas pruebas fue muy baja. Un tercer estudio de la India indicó que las repercusiones de los esfuerzos coordinados para reducir la corrupción mediante un aumento de la detección y el cumplimiento dependen del apoyo político continuo y que pueden estar limitadas por un sistema judicial disfuncional (pruebas de confiabilidad muy baja). Un estudio realizado en Corea del Sur y dos en los EE.UU. evaluaron el aumento de los esfuerzos para investigar y castigar la corrupción en los consultorios y los hospitales, sin el establecimiento de un organismo independiente para coordinar estos esfuerzos. No está claro si lo anterior fue efectivo porque las pruebas tuvieron una confiabilidad muy baja. Un estudio de Kirguistán indicó que una mayor transparencia y la rendición de cuentas para los copagos, junto con la reducción de los incentivos para las demandas de los pagos informales pueden reducir los pagos informales (pruebas de confiabilidad baja). Un estudio de Alemania indicó que las guías que prohíben a los médicos de los hospitales aceptar cualquier forma de beneficios de la industria farmacéutica pueden mejorar las actitudes de los médicos acerca de la influencia de las empresas farmacéuticas en su elección de los fármacos (pruebas de confiabilidad baja). Un estudio en los EE.UU. evaluó los efectos de introducir una ley que exige que las empresas farmacéuticas informen los regalos dados a los trabajadores sanitarios. Otro estudio en los EE.UU. evaluó los efectos de diversos mecanismos internos de control utilizados por los centros de salud comunitarios para detener la corrupción. Los efectos de estas estrategias no están claros porque las pruebas tuvieron una confiabilidad muy baja. Conclusiones de los autores Hay escasez de pruebas que consideren la mejor forma de reducir la corrupción. Las intervenciones alentadoras incluyen mejorías en la detección y el castigo de la corrupción, especialmente los esfuerzos coordinados por un organismo independiente. Otras intervenciones alentadoras incluyen guías que prohíben a los médicos aceptar beneficios de la industria farmacéutica, las prácticas de control interno en los centros de salud comunitarios y una mayor transparencia y rendición de cuentas para los copagos combinadas con una reducción de los incentivos para los pagos informales. No está claro el grado en el que el aumento de la transparencia solo reduce la corrupción. Es necesario monitorizar y evaluar las repercusiones de todas las intervenciones para reducir la corrupción, que incluyen sus posibles efectos adversos. [ABSTRACT FROM AUTHOR]
	Copyright of Contacto Científico Clínica Alemana is the property of Clinica Alemana de Santiago and its content may not be copied or emailed to multiple sites without the copyright holder's express written permission. Additionally, content may not be used with any artificial intelligence tools or machine learning technologies. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)
Database:	MedicLatina

Description
Abstract:	Antecedentes La corrupción es el abuso, o la complicidad en el abuso, de la posición pública o privada, el poder o la autoridad para el beneficio de uno mismo, un grupo, una organización u otros cercanos a uno mismo; los beneficios pueden ser financieros, materiales o no materiales. Se ha generalizado en el sector de la salud y representa un problema importante. Objetivos El objetivo primario fue resumir sistemáticamente las pruebas empíricas de los efectos de las estrategias para reducir la corrupción en el sector de la salud. El objetivo secundario fue describir el rango de estrategias que se han intentado y guiar las evaluaciones futuras de las estrategias alentadoras para las que no haya pruebas suficientes. Estrategia de búsqueda Se hicieron búsquedas en 14 bases de datos electrónicas hasta enero 2014, incluyendo: CENTRAL; MEDLINE; EMBASE; bases de datos sociológicas, económicas, políticas y otras bases de datos de salud; Human Resources Abstracts hasta noviembre 2010; Euroethics hasta agosto 2015; y las alertas de PubMed desde enero de 2014 hasta junio de 2016. Se hicieron búsquedas de literatura gris en otros 23 sitios web y en bases de datos en línea hasta agosto 2015, incluyendo el World Bank, el International Monetary Fund, el U4 Anti- Corruption Resource Centre, Transparency International, sitios web de la asociación contra el fraude en la atención médica y en registros de ensayos. Se realizaron búsquedas de citas en Science Citation Index y en Google Scholar, y se buscaron artículos relacionados en PubMed hasta agosto 2015. Se estableció contacto con investigadores de la corrupción en diciembre de 2015, y se examinaron listas de referencias de artículos hasta mayo 2016. Criterios de selección En el análisis primario se incluyeron los ensayos aleatorios, los ensayos no aleatorios, los estudios de series de tiempo interrumpido y los estudios controlados tipo antes y después (before and after studies) que evaluaron los efectos de una intervención para reducir la corrupción en el sector de la salud. En el análisis secundario se incluyeron los estudios de casos que describieron claramente una intervención para reducir la corrupción en el sector de la salud, analizaron el objetivo primario o secundario y señalaron los métodos que los autores de los estudios utilizaron para recopilar y analizar los datos. Obtención y análisis de los datos Un revisor extrajo los datos de los estudios incluidos y un segundo revisor comprobó los datos extraídos contra los informes de los estudios incluidos. Se realizó una síntesis estructurada de los hallazgos. Se construyó una tabla de resultados y tablas de “Resúmenes de los hallazgos”. Se utilizó el sistema Grading of Recommendations Assessment, Development, and Evaluation (GRADE) para evaluar la confiabilidad de las pruebas. Resultados principales Ningún estudio cumplió los criterios de inclusión del análisis primario. Se incluyeron nueve estudios que cumplieron los criterios de inclusión para el análisis secundario. Un estudio encontró que un paquete de intervenciones coordinadas por el Department of Health and Human Services y el Department of Justice de los EE.UU. recuperó una gran cantidad de dinero y dio lugar a cientos de nuevos casos y condenas cada año (pruebas de alta confiabilidad). Otro estudio de los EE.UU. encontró que el establecimiento de un organismo independiente para investigar y hacer cumplir los esfuerzos contra la sobrefacturación podría dar lugar a una pequeña reducción de la sobrefacturación, pero la confiabilidad de estas pruebas fue muy baja. Un tercer estudio de la India indicó que las repercusiones de los esfuerzos coordinados para reducir la corrupción mediante un aumento de la detección y el cumplimiento dependen del apoyo político continuo y que pueden estar limitadas por un sistema judicial disfuncional (pruebas de confiabilidad muy baja). Un estudio realizado en Corea del Sur y dos en los EE.UU. evaluaron el aumento de los esfuerzos para investigar y castigar la corrupción en los consultorios y los hospitales, sin el establecimiento de un organismo independiente para coordinar estos esfuerzos. No está claro si lo anterior fue efectivo porque las pruebas tuvieron una confiabilidad muy baja. Un estudio de Kirguistán indicó que una mayor transparencia y la rendición de cuentas para los copagos, junto con la reducción de los incentivos para las demandas de los pagos informales pueden reducir los pagos informales (pruebas de confiabilidad baja). Un estudio de Alemania indicó que las guías que prohíben a los médicos de los hospitales aceptar cualquier forma de beneficios de la industria farmacéutica pueden mejorar las actitudes de los médicos acerca de la influencia de las empresas farmacéuticas en su elección de los fármacos (pruebas de confiabilidad baja). Un estudio en los EE.UU. evaluó los efectos de introducir una ley que exige que las empresas farmacéuticas informen los regalos dados a los trabajadores sanitarios. Otro estudio en los EE.UU. evaluó los efectos de diversos mecanismos internos de control utilizados por los centros de salud comunitarios para detener la corrupción. Los efectos de estas estrategias no están claros porque las pruebas tuvieron una confiabilidad muy baja. Conclusiones de los autores Hay escasez de pruebas que consideren la mejor forma de reducir la corrupción. Las intervenciones alentadoras incluyen mejorías en la detección y el castigo de la corrupción, especialmente los esfuerzos coordinados por un organismo independiente. Otras intervenciones alentadoras incluyen guías que prohíben a los médicos aceptar beneficios de la industria farmacéutica, las prácticas de control interno en los centros de salud comunitarios y una mayor transparencia y rendición de cuentas para los copagos combinadas con una reducción de los incentivos para los pagos informales. No está claro el grado en el que el aumento de la transparencia solo reduce la corrupción. Es necesario monitorizar y evaluar las repercusiones de todas las intervenciones para reducir la corrupción, que incluyen sus posibles efectos adversos. [ABSTRACT FROM AUTHOR]
ISSN:	0719045X
DOI:	10.1002/14651858.CD008856