Validación de dos cuestionarios para evaluar el nivel de actividad física y el tiempo sedentario en una comunidad universitaria de Colombia.
Saved in:
| Title: | Validación de dos cuestionarios para evaluar el nivel de actividad física y el tiempo sedentario en una comunidad universitaria de Colombia. |
|---|---|
| Alternate Title: | Validation of two questionnaires to assess the level of physical activity and sedentary time in a Colombian university community. Validação de dois questionários para avaliar o nível de atividade física e o tempo sedentário em uma comunidade universitária da Colômbia. |
| Authors: | Arango-Vélez, Elkin Fernando1 elkinarango@yahoo.com, Echavarría-Rodríguez, Andrés Mauricio2 brego91@gmail.com, Aguilar-González, Fabián Alexander2 fabianalexagui@gmail.com, Patiño-Villada, Fredy Alonso3 fredy.patino@udea.edu.co |
| Source: | Revista Facultad Nacional de Salud Pública. ene-abr2020, Vol. 386 Issue 1, p1-11. 11p. |
| Abstract (English): | Objective: Evaluate the concurrent validity and test-retest reliability of the Global Physical Activity Questionnaire (GPAQ) and the International Physical Activity Questionnaire (IPAQ, short version) in a university community. Methodology: A total of 76 people from the University of Antioquia, Medellín (Colombia), aged between 18 and 44, carried an accelerometer (ActiGraph GT3X +) for seven days and subsequently filled out the two questionnaires; these were repeated a week later. The validity and reliability for assessing energy expenditure (EE) and sedentary time (ST) was determined with the intraclass correlation coefficient (ICC); concordance to classify the physical activity level (PAL) was evaluated with the weighted Kappa index (wKI). Results: To measure the EE , IPAQ showed a "moderate" validity (ICC = 0.434, CI 95% = 0.231-0.600; p <0.001) and the "poor" QPAQ (ICC = 0.335, CI 95% = 0.123-0.519; p <0.001); for ST , the validity of both questionnaires was "poor" (IPAQ : ICC = 0.234, CI 95% = 0.011-0.435, p <0.020; GPAQ: ICC = 0.231, CI 95% = 0.009-0.432, p <0.021). To classify the PAL (low, moderate or high), both questionnaires showed "low" concordance (IPAQ: wKI = 0.298, p = 0.001; GQAP: wKI = 0.137, p = 0.119). The reliability of the GPAQ for assessing EE was "good/excellent" (ICC = 0.838; CI 95% = 0.754-0.895; p <0.001) and the IPAQ was "moderate" (ICC = 0.655; IC 95% = 0.505-0.766 ; p <0.001). The reliability for ST was "moderate" in both instruments (IPAQ: ICC = 0.716; CI 95% = 0.583-0.811; p <0.001; GPAQ: ICC = 0.736; CI 95% = 0.613-0.824; p <0.001). Conclusions: The questionnaires showed little validity for measuring PAL and ST . However, both instruments presented good reliability for measuring the variables studied. The use of questionnaires for the population studied is not recommended. [ABSTRACT FROM AUTHOR] |
| Abstract (Spanish): | Objetivo: Evaluar la validez concurrente y la confiabilidad test-retest del Global Physical Activity Questionnaire (GPAQ) y el International Physical Activity Questionnaire (IPAQ, versión corta) en una comunidad universitaria. Metodología: Un total de 76 personas de la Universidad de Antioquia, Medellín (Colombia), con edades entre 18 y 44 años, portaron un acelerómetro (ActiGraph GT3X+) durante siete días y posteriormente diligenciaron los dos cuestionarios; estos se repitieron una semana después. La validez y la confiabilidad para evaluar el gasto energético (GE) y el tiempo sedentario (TS) se determinó con el coeficiente de correlación intraclase (CCI); la concordancia para clasificar el nivel de actividad física (NAF) se evaluó con el índice de Kappa ponderado (IKp). Resultados: Para medir el GE, el IPAQ mostró una validez "moderada" (CCI = 0,434, IC 95 % = 0,231-0,600; p < 0,001) y el GPAQ "pobre" (CCI = 0,335, IC 95 % = 0,123- 0,519; p < 0,001); para el TS, la validez de ambos cuestionarios fue "pobre" (IPAQ: CCI = 0,234, IC 95 % = 0,011-0,435, p < 0,020; GPAQ: CCI = 0,231, IC 95 % = 0,009-0,432, p < 0,021). Para clasificar el NAF (bajo, moderado o alto), ambos cuestionarios mostraron concordancias "bajas" (IPAQ: IKp = 0,298, p = 0,001; GPAQ: IKp = 0,137, p = 0,119). La confiabilidad del GPAQ para evaluar el GE fue "buena / excelente" (CCI = 0,838; IC 95 % = 0,754-0,895; p < 0,001) y del IPAQ fue "moderada" (CCI = 0,655; IC 95 % = 0,505- 0,766; p < 0,001). La confiabilidad para el TS fue "moderada" en ambos instrumentos (IPAQ: CCI = 0,716; IC 95 % = 0,583- 0,811; p < 0,001; GPAQ: CCI = 0,736; IC 95 % = 0,613-0,824; p < 0,001). Conclusiones: Los cuestionarios mostraron poca validez para la medición del NAF y del TS. Sin embargo, ambos instrumentos presentaron una buena confiabilidad para la medición de las variables estudiadas. No se recomienda el uso de los cuestionarios para la población estudiada. [ABSTRACT FROM AUTHOR] |
| Abstract (Portuguese): | Objetivo: Avaliar a validade concorrente e a confiabilidade teste-reteste do Global Physical Activity Questionnaire (GPAQ) e do International Physical Activity Questionnaire (IPAQ, versão curta) em uma comunidade universitária. Metodologia: 76 pessoas da Universidade de Antioquia, Medellín (Colômbia), com idades entre 18 e 44 anos, carregaram um acelerômetro (ActiGraph GT3X +) por sete dias e, posteriormente, preencheram os dois questionários, que foram repetidos uma semana depois. A validade e a confiabilidade para avaliar o gasto de energia (GE) e o tempo sedentário (TS) foram determinadas com o coeficiente de correlação intraclasse (CCI); a concordância para classificar o nível de atividade física (NAF) foi avaliada com o índice Kappa ponderado (IKp). Resultados: Para medir o GE, o IPAQ mostrou uma validade "moderada" (CCI = 0,434, IC 95 % = 0,231-0,600; p < 0,001) e o GPAQ "pobre" (CCI = 0,335, IC 95 % = 0,123-0,519; p < 0,001); para o TS, a validade de ambos os questionários foi "pobre" (IPAQ: CCI = 0,234, IC 95 % = 0,011-0,435, p < 0,020; GPAQ: CCI = 0,231, IC 95 % = 0,009- 0,432, p < 0,021). Para classificar o NAF (baixo, moderado ou alto), ambos os questionários mostraram concordâncias "baixas" (IPAQ: IKp = 0,298, p = 0,001; GPAQ: IKp = 0,137, p = 0,119). A confiabilidade do GPAQ para avaliar o GE foi "boa / excelente" (CCI = 0,838; IC 95 % = 0,754-0,895; p < 0,001) e do IPAQ foi "moderada" (CCI = 0,655; IC 95 % = 0,505- 0,766; p < 0,001). A confiabilidade para o TS foi "moderada" em ambos os instrumentos (IPAQ: CCI = 0,716; IC 95 % = 0,583-0,811; p < 0,001; GPAQ: CCI = 0,736; IC 95 % = 0,613- 0,824; p < 0,001). Conclusões: Os questionários mostraram pouca validade para a medição do NAF e do TS. No entanto, ambos os instrumentos apresentaram boa confiabilidade para a mensuração das variáveis estudadas. O uso de questionários para a população estudada não é recomendado. [ABSTRACT FROM AUTHOR] |
| Copyright of Revista Facultad Nacional de Salud Pública is the property of Universidad de Antioquia, Facultad Nacional de Salud Publica and its content may not be copied or emailed to multiple sites without the copyright holder's express written permission. Additionally, content may not be used with any artificial intelligence tools or machine learning technologies. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.) | |
| Database: | MedicLatina |
| FullText | Links: – Type: pdflink Text: Availability: 0 |
|---|---|
| Header | DbId: lth DbLabel: MedicLatina An: 141818994 AccessLevel: 6 PubType: Academic Journal PubTypeId: academicJournal PreciseRelevancyScore: 0 |
| IllustrationInfo | |
| Items | – Name: Title Label: Title Group: Ti Data: Validación de dos cuestionarios para evaluar el nivel de actividad física y el tiempo sedentario en una comunidad universitaria de Colombia. – Name: TitleAlt Label: Alternate Title Group: TiAlt Data: Validation of two questionnaires to assess the level of physical activity and sedentary time in a Colombian university community.<br />Validação de dois questionários para avaliar o nível de atividade física e o tempo sedentário em uma comunidade universitária da Colômbia. – Name: Author Label: Authors Group: Au Data: <searchLink fieldCode="AR" term="%22Arango-Vélez%2C+Elkin+Fernando%22">Arango-Vélez, Elkin Fernando</searchLink><relatesTo>1</relatesTo><i> elkinarango@yahoo.com</i><br /><searchLink fieldCode="AR" term="%22Echavarría-Rodríguez%2C+Andrés+Mauricio%22">Echavarría-Rodríguez, Andrés Mauricio</searchLink><relatesTo>2</relatesTo><i> brego91@gmail.com</i><br /><searchLink fieldCode="AR" term="%22Aguilar-González%2C+Fabián+Alexander%22">Aguilar-González, Fabián Alexander</searchLink><relatesTo>2</relatesTo><i> fabianalexagui@gmail.com</i><br /><searchLink fieldCode="AR" term="%22Patiño-Villada%2C+Fredy+Alonso%22">Patiño-Villada, Fredy Alonso</searchLink><relatesTo>3</relatesTo><i> fredy.patino@udea.edu.co</i> – Name: TitleSource Label: Source Group: Src Data: <searchLink fieldCode="JN" term="%22Revista+Facultad+Nacional+de+Salud+Pública%22">Revista Facultad Nacional de Salud Pública</searchLink>. ene-abr2020, Vol. 386 Issue 1, p1-11. 11p. – Name: Abstract Label: Abstract (English) Group: Ab Data: Objective: Evaluate the concurrent validity and test-retest reliability of the Global Physical Activity Questionnaire (GPAQ) and the International Physical Activity Questionnaire (IPAQ, short version) in a university community. Methodology: A total of 76 people from the University of Antioquia, Medellín (Colombia), aged between 18 and 44, carried an accelerometer (ActiGraph GT3X +) for seven days and subsequently filled out the two questionnaires; these were repeated a week later. The validity and reliability for assessing energy expenditure (EE) and sedentary time (ST) was determined with the intraclass correlation coefficient (ICC); concordance to classify the physical activity level (PAL) was evaluated with the weighted Kappa index (wKI). Results: To measure the EE , IPAQ showed a "moderate" validity (ICC = 0.434, CI 95% = 0.231-0.600; p <0.001) and the "poor" QPAQ (ICC = 0.335, CI 95% = 0.123-0.519; p <0.001); for ST , the validity of both questionnaires was "poor" (IPAQ : ICC = 0.234, CI 95% = 0.011-0.435, p <0.020; GPAQ: ICC = 0.231, CI 95% = 0.009-0.432, p <0.021). To classify the PAL (low, moderate or high), both questionnaires showed "low" concordance (IPAQ: wKI = 0.298, p = 0.001; GQAP: wKI = 0.137, p = 0.119). The reliability of the GPAQ for assessing EE was "good/excellent" (ICC = 0.838; CI 95% = 0.754-0.895; p <0.001) and the IPAQ was "moderate" (ICC = 0.655; IC 95% = 0.505-0.766 ; p <0.001). The reliability for ST was "moderate" in both instruments (IPAQ: ICC = 0.716; CI 95% = 0.583-0.811; p <0.001; GPAQ: ICC = 0.736; CI 95% = 0.613-0.824; p <0.001). Conclusions: The questionnaires showed little validity for measuring PAL and ST . However, both instruments presented good reliability for measuring the variables studied. The use of questionnaires for the population studied is not recommended. [ABSTRACT FROM AUTHOR] – Name: Abstract Label: Abstract (Spanish) Group: Ab Data: Objetivo: Evaluar la validez concurrente y la confiabilidad test-retest del Global Physical Activity Questionnaire (GPAQ) y el International Physical Activity Questionnaire (IPAQ, versión corta) en una comunidad universitaria. Metodología: Un total de 76 personas de la Universidad de Antioquia, Medellín (Colombia), con edades entre 18 y 44 años, portaron un acelerómetro (ActiGraph GT3X+) durante siete días y posteriormente diligenciaron los dos cuestionarios; estos se repitieron una semana después. La validez y la confiabilidad para evaluar el gasto energético (GE) y el tiempo sedentario (TS) se determinó con el coeficiente de correlación intraclase (CCI); la concordancia para clasificar el nivel de actividad física (NAF) se evaluó con el índice de Kappa ponderado (IKp). Resultados: Para medir el GE, el IPAQ mostró una validez "moderada" (CCI = 0,434, IC 95 % = 0,231-0,600; p < 0,001) y el GPAQ "pobre" (CCI = 0,335, IC 95 % = 0,123- 0,519; p < 0,001); para el TS, la validez de ambos cuestionarios fue "pobre" (IPAQ: CCI = 0,234, IC 95 % = 0,011-0,435, p < 0,020; GPAQ: CCI = 0,231, IC 95 % = 0,009-0,432, p < 0,021). Para clasificar el NAF (bajo, moderado o alto), ambos cuestionarios mostraron concordancias "bajas" (IPAQ: IKp = 0,298, p = 0,001; GPAQ: IKp = 0,137, p = 0,119). La confiabilidad del GPAQ para evaluar el GE fue "buena / excelente" (CCI = 0,838; IC 95 % = 0,754-0,895; p < 0,001) y del IPAQ fue "moderada" (CCI = 0,655; IC 95 % = 0,505- 0,766; p < 0,001). La confiabilidad para el TS fue "moderada" en ambos instrumentos (IPAQ: CCI = 0,716; IC 95 % = 0,583- 0,811; p < 0,001; GPAQ: CCI = 0,736; IC 95 % = 0,613-0,824; p < 0,001). Conclusiones: Los cuestionarios mostraron poca validez para la medición del NAF y del TS. Sin embargo, ambos instrumentos presentaron una buena confiabilidad para la medición de las variables estudiadas. No se recomienda el uso de los cuestionarios para la población estudiada. [ABSTRACT FROM AUTHOR] – Name: Abstract Label: Abstract (Portuguese) Group: Ab Data: Objetivo: Avaliar a validade concorrente e a confiabilidade teste-reteste do Global Physical Activity Questionnaire (GPAQ) e do International Physical Activity Questionnaire (IPAQ, versão curta) em uma comunidade universitária. Metodologia: 76 pessoas da Universidade de Antioquia, Medellín (Colômbia), com idades entre 18 e 44 anos, carregaram um acelerômetro (ActiGraph GT3X +) por sete dias e, posteriormente, preencheram os dois questionários, que foram repetidos uma semana depois. A validade e a confiabilidade para avaliar o gasto de energia (GE) e o tempo sedentário (TS) foram determinadas com o coeficiente de correlação intraclasse (CCI); a concordância para classificar o nível de atividade física (NAF) foi avaliada com o índice Kappa ponderado (IKp). Resultados: Para medir o GE, o IPAQ mostrou uma validade "moderada" (CCI = 0,434, IC 95 % = 0,231-0,600; p < 0,001) e o GPAQ "pobre" (CCI = 0,335, IC 95 % = 0,123-0,519; p < 0,001); para o TS, a validade de ambos os questionários foi "pobre" (IPAQ: CCI = 0,234, IC 95 % = 0,011-0,435, p < 0,020; GPAQ: CCI = 0,231, IC 95 % = 0,009- 0,432, p < 0,021). Para classificar o NAF (baixo, moderado ou alto), ambos os questionários mostraram concordâncias "baixas" (IPAQ: IKp = 0,298, p = 0,001; GPAQ: IKp = 0,137, p = 0,119). A confiabilidade do GPAQ para avaliar o GE foi "boa / excelente" (CCI = 0,838; IC 95 % = 0,754-0,895; p < 0,001) e do IPAQ foi "moderada" (CCI = 0,655; IC 95 % = 0,505- 0,766; p < 0,001). A confiabilidade para o TS foi "moderada" em ambos os instrumentos (IPAQ: CCI = 0,716; IC 95 % = 0,583-0,811; p < 0,001; GPAQ: CCI = 0,736; IC 95 % = 0,613- 0,824; p < 0,001). Conclusões: Os questionários mostraram pouca validade para a medição do NAF e do TS. No entanto, ambos os instrumentos apresentaram boa confiabilidade para a mensuração das variáveis estudadas. O uso de questionários para a população estudada não é recomendado. [ABSTRACT FROM AUTHOR] – Name: AbstractSuppliedCopyright Label: Group: Ab Data: <i>Copyright of Revista Facultad Nacional de Salud Pública is the property of Universidad de Antioquia, Facultad Nacional de Salud Publica and its content may not be copied or emailed to multiple sites without the copyright holder's express written permission. Additionally, content may not be used with any artificial intelligence tools or machine learning technologies. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract.</i> (Copyright applies to all Abstracts.) |
| PLink | https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&site=eds-live&db=lth&AN=141818994 |
| RecordInfo | BibRecord: BibEntity: Identifiers: – Type: doi Value: 10.17533/udea.rfnsp.v38n1e334156 Languages: – Code: spa Text: Spanish PhysicalDescription: Pagination: PageCount: 11 StartPage: 1 Titles: – TitleFull: Validación de dos cuestionarios para evaluar el nivel de actividad física y el tiempo sedentario en una comunidad universitaria de Colombia. Type: main BibRelationships: HasContributorRelationships: – PersonEntity: Name: NameFull: Arango-Vélez, Elkin Fernando – PersonEntity: Name: NameFull: Echavarría-Rodríguez, Andrés Mauricio – PersonEntity: Name: NameFull: Aguilar-González, Fabián Alexander – PersonEntity: Name: NameFull: Patiño-Villada, Fredy Alonso IsPartOfRelationships: – BibEntity: Dates: – D: 01 M: 01 Text: ene-abr2020 Type: published Y: 2020 Identifiers: – Type: issn-print Value: 0120386X Numbering: – Type: volume Value: 386 – Type: issue Value: 1 Titles: – TitleFull: Revista Facultad Nacional de Salud Pública Type: main |
| ResultId | 1 |
