Revisión de manuscritos y análisis bibliométrico de publicaciones del centro de neurociencias. Período 2015-2020.
Saved in:
| Title: | Revisión de manuscritos y análisis bibliométrico de publicaciones del centro de neurociencias. Período 2015-2020. |
|---|---|
| Alternate Title: | Manuscript review and bibliometric analysis of publications of the Cuban Center for Neuroscience. |
| Authors: | Perodin Hernández, Janet1, Martinez Rodriguez, Elena2, Ariadna Santiuste, Lelis2, Zulueta Labaceno, Yunitsy1 |
| Source: | Revista CENIC Ciencias Biologicas. may-sep2021, Vol. 52 Issue 2, p153-163. 11p. |
| Subjects: | SCIENTIFIC communication, PUBLIC opinion, FREEDOM of expression, WRITING processes, NEUROCHEMISTRY, VIRTUAL communities |
| Abstract (English): | The scientific and technological development is one of the most significant factors, nowadays. General media provide information in practically real time. With the advent of social media on the internet, the scientific discourse has been enforced to try new forms of expression in free online communication channels. However, the appropiate communication of science has an enormous responsibility in the unquestionable interrelation between science and public opinion. One of the great paradoxes in research, regardless of the field of science involved, is that research has to be written and published before it can be recognized as complete research. To identify the most common errors in the writing process of the scientific publications of the Cuban Center for Neurosciences in the period 2015-2020; and analyze the bibliometric indicators of the scientific production, related to papers accepted in journals indexed in the Web of Science and Scimago, in the same period. 250 manuscripts on Neuroscience topics were analyzed. 202 were accepted, by the Editorial Committee of the journals, for further review. The texts, objects of this study, were the ones accepted in journals indexed by the Web of Science and Scimago. The research included the following bibliometric indicators: total publications per year and quartile; first authors, senior and co-authors, main topics addressed and co-authorship with researchers from other countries. of the total of the reviewed manuscripts, 48 presented mainly methodological and writing deficiencies, and did not comply with the publication requirements. These works were rejected by the Editorial Committee of the Journal. The largest number of approved papers corresponded to the 2018-2020 period. There was a fluctuation in the scientific production of the center in the period analyzed. Nonetheless, the topics of the greatest number of publications comprised Neuroinformatics, Molecular Biology, Neurochemistry, and Neurocognitive fields, where the most experienced researchers and specialists work. [ABSTRACT FROM AUTHOR] |
| Abstract (Spanish): | El desarrollo científico y tecnológico es uno de los factores más influyentes sobre la sociedad contemporánea. Los medios de comunicación general proporcionan información prácticamente en tiempo real. Con el advenimiento de los medios sociales en internet, el discurso científico se ha visto forzado a probar nuevas formas de expresión en los canales de libre comunicación en línea. Sin embargo, la adecuada comunicación de las ciencias tiene una enorme responsabilidad en la indiscutible interrelación entre ciencia y opinión pública. Una de las grandes paradojas en la investigación, independientemente del campo de la ciencia de que se trate, es que la investigación tiene que ser escrita y publicada, antes de que se le reconozca como investigación completa. Identificar los errores más comunes en el proceso de escritura de las publicaciones científicas del Centro de Neurociencias en el período 2015-2020; y analizar los indicadores bibliométricos de la producción científica, de los trabajos aceptados en revistas indexadas en la Web of Science y Scimago, en igual período. Se analizaron 250 manuscritos en temáticas de neurociencia. Aceptados para revisión por el Comité Editorial de las revistas, 202. En el estudio se consideraron los textos aprobados en revistas indexadas de la Web of Science y Scimago. La investigación comprendió los siguientes indicadores bibliométricos: total de publicaciones por año y cuartil donde se ubican; primeros autores, senior y coautores, principales temáticas abordadas y coautoría con otros países. Del total de los manuscritos revisados, 48 presentaron principalmente deficiencias metodológicas, de redacción, no cumplieron con los requisitos de publicación, y fueron rechazados por el comité editorial de la revista. El mayor número de los trabajos aceptados correspondió al período 2018-2020. Se constató una fluctuación en la producción científica del centro en el período analizado. Sin embargo, las temáticas donde se constatan mayor número de publicaciones corresponden a Neuroinformática, Biología Molecular, Neuroquímica, y Neurocognitiva. En dichas áreas laboran los investigadores y especialistas más experimentados en la actividad del centro. [ABSTRACT FROM AUTHOR] |
| Copyright of Revista CENIC Ciencias Biologicas is the property of Centro Nacional de Investigaciones Cientificas and its content may not be copied or emailed to multiple sites without the copyright holder's express written permission. Additionally, content may not be used with any artificial intelligence tools or machine learning technologies. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.) | |
| Database: | MedicLatina |
| FullText | Links: – Type: pdflink Text: Availability: 0 |
|---|---|
| Header | DbId: lth DbLabel: MedicLatina An: 151345491 AccessLevel: 6 PubType: Academic Journal PubTypeId: academicJournal PreciseRelevancyScore: 0 |
| IllustrationInfo | |
| Items | – Name: Title Label: Title Group: Ti Data: Revisión de manuscritos y análisis bibliométrico de publicaciones del centro de neurociencias. Período 2015-2020. – Name: TitleAlt Label: Alternate Title Group: TiAlt Data: Manuscript review and bibliometric analysis of publications of the Cuban Center for Neuroscience. – Name: Author Label: Authors Group: Au Data: <searchLink fieldCode="AR" term="%22Perodin+Hernández%2C+Janet%22">Perodin Hernández, Janet</searchLink><relatesTo>1</relatesTo><br /><searchLink fieldCode="AR" term="%22Martinez+Rodriguez%2C+Elena%22">Martinez Rodriguez, Elena</searchLink><relatesTo>2</relatesTo><br /><searchLink fieldCode="AR" term="%22Ariadna+Santiuste%2C+Lelis%22">Ariadna Santiuste, Lelis</searchLink><relatesTo>2</relatesTo><br /><searchLink fieldCode="AR" term="%22Zulueta+Labaceno%2C+Yunitsy%22">Zulueta Labaceno, Yunitsy</searchLink><relatesTo>1</relatesTo> – Name: TitleSource Label: Source Group: Src Data: <searchLink fieldCode="JN" term="%22Revista+CENIC+Ciencias+Biologicas%22">Revista CENIC Ciencias Biologicas</searchLink>. may-sep2021, Vol. 52 Issue 2, p153-163. 11p. – Name: Subject Label: Subjects Group: Su Data: <searchLink fieldCode="DE" term="%22SCIENTIFIC+communication%22">SCIENTIFIC communication</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%22PUBLIC+opinion%22">PUBLIC opinion</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%22FREEDOM+of+expression%22">FREEDOM of expression</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%22WRITING+processes%22">WRITING processes</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%22NEUROCHEMISTRY%22">NEUROCHEMISTRY</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%22VIRTUAL+communities%22">VIRTUAL communities</searchLink> – Name: Abstract Label: Abstract (English) Group: Ab Data: The scientific and technological development is one of the most significant factors, nowadays. General media provide information in practically real time. With the advent of social media on the internet, the scientific discourse has been enforced to try new forms of expression in free online communication channels. However, the appropiate communication of science has an enormous responsibility in the unquestionable interrelation between science and public opinion. One of the great paradoxes in research, regardless of the field of science involved, is that research has to be written and published before it can be recognized as complete research. To identify the most common errors in the writing process of the scientific publications of the Cuban Center for Neurosciences in the period 2015-2020; and analyze the bibliometric indicators of the scientific production, related to papers accepted in journals indexed in the Web of Science and Scimago, in the same period. 250 manuscripts on Neuroscience topics were analyzed. 202 were accepted, by the Editorial Committee of the journals, for further review. The texts, objects of this study, were the ones accepted in journals indexed by the Web of Science and Scimago. The research included the following bibliometric indicators: total publications per year and quartile; first authors, senior and co-authors, main topics addressed and co-authorship with researchers from other countries. of the total of the reviewed manuscripts, 48 presented mainly methodological and writing deficiencies, and did not comply with the publication requirements. These works were rejected by the Editorial Committee of the Journal. The largest number of approved papers corresponded to the 2018-2020 period. There was a fluctuation in the scientific production of the center in the period analyzed. Nonetheless, the topics of the greatest number of publications comprised Neuroinformatics, Molecular Biology, Neurochemistry, and Neurocognitive fields, where the most experienced researchers and specialists work. [ABSTRACT FROM AUTHOR] – Name: Abstract Label: Abstract (Spanish) Group: Ab Data: El desarrollo científico y tecnológico es uno de los factores más influyentes sobre la sociedad contemporánea. Los medios de comunicación general proporcionan información prácticamente en tiempo real. Con el advenimiento de los medios sociales en internet, el discurso científico se ha visto forzado a probar nuevas formas de expresión en los canales de libre comunicación en línea. Sin embargo, la adecuada comunicación de las ciencias tiene una enorme responsabilidad en la indiscutible interrelación entre ciencia y opinión pública. Una de las grandes paradojas en la investigación, independientemente del campo de la ciencia de que se trate, es que la investigación tiene que ser escrita y publicada, antes de que se le reconozca como investigación completa. Identificar los errores más comunes en el proceso de escritura de las publicaciones científicas del Centro de Neurociencias en el período 2015-2020; y analizar los indicadores bibliométricos de la producción científica, de los trabajos aceptados en revistas indexadas en la Web of Science y Scimago, en igual período. Se analizaron 250 manuscritos en temáticas de neurociencia. Aceptados para revisión por el Comité Editorial de las revistas, 202. En el estudio se consideraron los textos aprobados en revistas indexadas de la Web of Science y Scimago. La investigación comprendió los siguientes indicadores bibliométricos: total de publicaciones por año y cuartil donde se ubican; primeros autores, senior y coautores, principales temáticas abordadas y coautoría con otros países. Del total de los manuscritos revisados, 48 presentaron principalmente deficiencias metodológicas, de redacción, no cumplieron con los requisitos de publicación, y fueron rechazados por el comité editorial de la revista. El mayor número de los trabajos aceptados correspondió al período 2018-2020. Se constató una fluctuación en la producción científica del centro en el período analizado. Sin embargo, las temáticas donde se constatan mayor número de publicaciones corresponden a Neuroinformática, Biología Molecular, Neuroquímica, y Neurocognitiva. En dichas áreas laboran los investigadores y especialistas más experimentados en la actividad del centro. [ABSTRACT FROM AUTHOR] – Name: AbstractSuppliedCopyright Label: Group: Ab Data: <i>Copyright of Revista CENIC Ciencias Biologicas is the property of Centro Nacional de Investigaciones Cientificas and its content may not be copied or emailed to multiple sites without the copyright holder's express written permission. Additionally, content may not be used with any artificial intelligence tools or machine learning technologies. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract.</i> (Copyright applies to all Abstracts.) |
| PLink | https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&site=eds-live&db=lth&AN=151345491 |
| RecordInfo | BibRecord: BibEntity: Languages: – Code: spa Text: Spanish PhysicalDescription: Pagination: PageCount: 11 StartPage: 153 Subjects: – SubjectFull: SCIENTIFIC communication Type: general – SubjectFull: PUBLIC opinion Type: general – SubjectFull: FREEDOM of expression Type: general – SubjectFull: WRITING processes Type: general – SubjectFull: NEUROCHEMISTRY Type: general – SubjectFull: VIRTUAL communities Type: general Titles: – TitleFull: Revisión de manuscritos y análisis bibliométrico de publicaciones del centro de neurociencias. Período 2015-2020. Type: main BibRelationships: HasContributorRelationships: – PersonEntity: Name: NameFull: Perodin Hernández, Janet – PersonEntity: Name: NameFull: Martinez Rodriguez, Elena – PersonEntity: Name: NameFull: Ariadna Santiuste, Lelis – PersonEntity: Name: NameFull: Zulueta Labaceno, Yunitsy IsPartOfRelationships: – BibEntity: Dates: – D: 01 M: 05 Text: may-sep2021 Type: published Y: 2021 Identifiers: – Type: issn-print Value: 02535688 Numbering: – Type: volume Value: 52 – Type: issue Value: 2 Titles: – TitleFull: Revista CENIC Ciencias Biologicas Type: main |
| ResultId | 1 |
