Evaluación del esmalte dentario en dientes extraídos posterior a la retirada de los brackets y eliminación del adhesivo residual por medio de dos mecánicas.
Saved in:
| Title: | Evaluación del esmalte dentario en dientes extraídos posterior a la retirada de los brackets y eliminación del adhesivo residual por medio de dos mecánicas. |
|---|---|
| Alternate Title: | Evaluation of dental enamel in teeth extracted after removal of brackets and removal of residual adhesive through two mechanics. |
| Authors: | RIVAS LARA, HEFZIBÁ A.1, RAMÍREZ, VLADIMIR1 drvladimir@imo.edu.mx, TORRES RODRÍGUEZ, KARLA M.1 |
| Source: | Revista Española de Ortodoncia. 2022, Vol. 52 Issue 1, p11-19. 9p. |
| Subjects: | DENTAL enamel, CORRECTIVE orthodontics, BOND strengths, BICUSPIDS, TEETH |
| Abstract (English): | Introduction. After orthodontic treatment with fixed appliances, it is important at this stage to remove the fixed appliances to reduce the risk of permanent damage to the enamel. The ideal method to perform cementation should provide an adequate bond strength that is sufficient to retain the brackets, withstand the forces of chewing, the stress exerted by the archwires, the abuse of the patient and at the same time should allow the removal of the brackets without cause damage to the enamel surface. Objective: To assess the state of the dental enamel when removing the residual resin through two mechanics after the removal of the bracket, in extracted teeth. Material and methods. The sample consisted of 64 upper and lower premolars that met the inclusion cr teria. Two study groups were formed: Group A) premolars that were treated with a high-speed multilaminate bur and Group B) premolars that were treated with a low-speed tungsten ball bur, each group consisted of 32 teeth, which they were randomly distributed. Results. In the assessment of the ARI in group A, the marker of 2 predominated with 43.8% (samples that had more than half with adhesive). In group B, the marker of 3 predominated with 43.8% (those samples that had all the adhesive), the comparison did not present statistically significant difference. In the ESI assessment, marker 1 (samples that had fine surface scratches) predominated, showing a statistically significant difference when presenting the value p < 0.05. Conclusion. The working hypothesis is accepted by showing that there is a difference in damage to the extracted teeth with the high and low speed mechanics. [ABSTRACT FROM AUTHOR] |
| Abstract (Spanish): | Introducción: Después del tratamiento ortodóncico con aparatos fijos, es de cuidado en esta etapa realizar el retiro de la aparatología fija para disminuir el riesgo de daño permanente para el esmalte. El método ideal para reaiizar la cementación debe proporcionar una adecuada fuerza de adhesión que sea suficiente para retener los brackets, soportar las fuerzas de la masticación, el estrés ejercido por los arcos, el abuso del paciente y al mismo tiempo debe permitir retirar los brackets sin causar daño a la superficie del esmalte. Objetivo: Valorar el estado del esmalte dentario al eliminar la resina residual mediante dos mecánicas posterior al retiro de bracket, en dientes extraídos. Material y métodos: La muestra estuvo conformada por 64 premolares superiores e inferiores que cumplieron con los criterios de inclusión. Se formaron dos grupos de estudio: A, premolares que fueron tratados por fresa multilamlnada de alta velocidad, y B, premolares que fueron tratados con fresa de bola de tungsteno de baja velocidad. Cada grupo estuvo conformado por 32 dientes, los cuales fueron distribuidos aleatoriamente. Resultados: En la valoración del índice de resina individual en el grupo A predominó el marcador de 2, con el 43,8% (muestras que tuvieron más de la mitad con adhesivo). En el grupo B predominó el marcador de 3, con el 43,8% (aquellas muestras que tenían todo el adhesivo). La comparación no presentó diferencia estadísticamente significativa. En la valoración del índice de la superficie del esmalte predominó el marcador 1 (muestras que tuvieron finos rayones en superficie), mostrando una diferencia si significativa p < 0,05. Conclusión: Se acepta la hipótesis de trabajo, al mostrar que existe una diferencia de daño en los dientes extraídos con las mecánicas de alta y baja velocidad. [ABSTRACT FROM AUTHOR] |
| Copyright of Revista Española de Ortodoncia is the property of Publicidad Permanyer SLU and its content may not be copied or emailed to multiple sites without the copyright holder's express written permission. Additionally, content may not be used with any artificial intelligence tools or machine learning technologies. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.) | |
| Database: | MedicLatina |
| FullText | Links: – Type: pdflink Text: Availability: 0 |
|---|---|
| Header | DbId: lth DbLabel: MedicLatina An: 160162478 AccessLevel: 6 PubType: Academic Journal PubTypeId: academicJournal PreciseRelevancyScore: 0 |
| IllustrationInfo | |
| Items | – Name: Title Label: Title Group: Ti Data: Evaluación del esmalte dentario en dientes extraídos posterior a la retirada de los brackets y eliminación del adhesivo residual por medio de dos mecánicas. – Name: TitleAlt Label: Alternate Title Group: TiAlt Data: Evaluation of dental enamel in teeth extracted after removal of brackets and removal of residual adhesive through two mechanics. – Name: Author Label: Authors Group: Au Data: <searchLink fieldCode="AR" term="%22RIVAS+LARA%2C+HEFZIBÁ+A%2E%22">RIVAS LARA, HEFZIBÁ A.</searchLink><relatesTo>1</relatesTo><br /><searchLink fieldCode="AR" term="%22RAMÍREZ%2C+VLADIMIR%22">RAMÍREZ, VLADIMIR</searchLink><relatesTo>1</relatesTo><i> drvladimir@imo.edu.mx</i><br /><searchLink fieldCode="AR" term="%22TORRES+RODRÍGUEZ%2C+KARLA+M%2E%22">TORRES RODRÍGUEZ, KARLA M.</searchLink><relatesTo>1</relatesTo> – Name: TitleSource Label: Source Group: Src Data: <searchLink fieldCode="JN" term="%22Revista+Española+de+Ortodoncia%22">Revista Española de Ortodoncia</searchLink>. 2022, Vol. 52 Issue 1, p11-19. 9p. – Name: Subject Label: Subjects Group: Su Data: <searchLink fieldCode="DE" term="%22DENTAL+enamel%22">DENTAL enamel</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%22CORRECTIVE+orthodontics%22">CORRECTIVE orthodontics</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%22BOND+strengths%22">BOND strengths</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%22BICUSPIDS%22">BICUSPIDS</searchLink><br /><searchLink fieldCode="DE" term="%22TEETH%22">TEETH</searchLink> – Name: Abstract Label: Abstract (English) Group: Ab Data: Introduction. After orthodontic treatment with fixed appliances, it is important at this stage to remove the fixed appliances to reduce the risk of permanent damage to the enamel. The ideal method to perform cementation should provide an adequate bond strength that is sufficient to retain the brackets, withstand the forces of chewing, the stress exerted by the archwires, the abuse of the patient and at the same time should allow the removal of the brackets without cause damage to the enamel surface. Objective: To assess the state of the dental enamel when removing the residual resin through two mechanics after the removal of the bracket, in extracted teeth. Material and methods. The sample consisted of 64 upper and lower premolars that met the inclusion cr teria. Two study groups were formed: Group A) premolars that were treated with a high-speed multilaminate bur and Group B) premolars that were treated with a low-speed tungsten ball bur, each group consisted of 32 teeth, which they were randomly distributed. Results. In the assessment of the ARI in group A, the marker of 2 predominated with 43.8% (samples that had more than half with adhesive). In group B, the marker of 3 predominated with 43.8% (those samples that had all the adhesive), the comparison did not present statistically significant difference. In the ESI assessment, marker 1 (samples that had fine surface scratches) predominated, showing a statistically significant difference when presenting the value p < 0.05. Conclusion. The working hypothesis is accepted by showing that there is a difference in damage to the extracted teeth with the high and low speed mechanics. [ABSTRACT FROM AUTHOR] – Name: Abstract Label: Abstract (Spanish) Group: Ab Data: Introducción: Después del tratamiento ortodóncico con aparatos fijos, es de cuidado en esta etapa realizar el retiro de la aparatología fija para disminuir el riesgo de daño permanente para el esmalte. El método ideal para reaiizar la cementación debe proporcionar una adecuada fuerza de adhesión que sea suficiente para retener los brackets, soportar las fuerzas de la masticación, el estrés ejercido por los arcos, el abuso del paciente y al mismo tiempo debe permitir retirar los brackets sin causar daño a la superficie del esmalte. Objetivo: Valorar el estado del esmalte dentario al eliminar la resina residual mediante dos mecánicas posterior al retiro de bracket, en dientes extraídos. Material y métodos: La muestra estuvo conformada por 64 premolares superiores e inferiores que cumplieron con los criterios de inclusión. Se formaron dos grupos de estudio: A, premolares que fueron tratados por fresa multilamlnada de alta velocidad, y B, premolares que fueron tratados con fresa de bola de tungsteno de baja velocidad. Cada grupo estuvo conformado por 32 dientes, los cuales fueron distribuidos aleatoriamente. Resultados: En la valoración del índice de resina individual en el grupo A predominó el marcador de 2, con el 43,8% (muestras que tuvieron más de la mitad con adhesivo). En el grupo B predominó el marcador de 3, con el 43,8% (aquellas muestras que tenían todo el adhesivo). La comparación no presentó diferencia estadísticamente significativa. En la valoración del índice de la superficie del esmalte predominó el marcador 1 (muestras que tuvieron finos rayones en superficie), mostrando una diferencia si significativa p < 0,05. Conclusión: Se acepta la hipótesis de trabajo, al mostrar que existe una diferencia de daño en los dientes extraídos con las mecánicas de alta y baja velocidad. [ABSTRACT FROM AUTHOR] – Name: AbstractSuppliedCopyright Label: Group: Ab Data: <i>Copyright of Revista Española de Ortodoncia is the property of Publicidad Permanyer SLU and its content may not be copied or emailed to multiple sites without the copyright holder's express written permission. Additionally, content may not be used with any artificial intelligence tools or machine learning technologies. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract.</i> (Copyright applies to all Abstracts.) |
| PLink | https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&site=eds-live&db=lth&AN=160162478 |
| RecordInfo | BibRecord: BibEntity: Languages: – Code: spa Text: Spanish PhysicalDescription: Pagination: PageCount: 9 StartPage: 11 Subjects: – SubjectFull: DENTAL enamel Type: general – SubjectFull: CORRECTIVE orthodontics Type: general – SubjectFull: BOND strengths Type: general – SubjectFull: BICUSPIDS Type: general – SubjectFull: TEETH Type: general Titles: – TitleFull: Evaluación del esmalte dentario en dientes extraídos posterior a la retirada de los brackets y eliminación del adhesivo residual por medio de dos mecánicas. Type: main BibRelationships: HasContributorRelationships: – PersonEntity: Name: NameFull: RIVAS LARA, HEFZIBÁ A. – PersonEntity: Name: NameFull: RAMÍREZ, VLADIMIR – PersonEntity: Name: NameFull: TORRES RODRÍGUEZ, KARLA M. IsPartOfRelationships: – BibEntity: Dates: – D: 01 M: 01 Text: 2022 Type: published Y: 2022 Identifiers: – Type: issn-print Value: 02100576 Numbering: – Type: volume Value: 52 – Type: issue Value: 1 Titles: – TitleFull: Revista Española de Ortodoncia Type: main |
| ResultId | 1 |
