BOLUSES: AN EFFECTIVE METHOD FOR ASSESSING THE PROPORTIONS OF CEPHALOPODS IN THE DIET OF ALBATROSSES.

Saved in:
Bibliographic Details
Title: BOLUSES: AN EFFECTIVE METHOD FOR ASSESSING THE PROPORTIONS OF CEPHALOPODS IN THE DIET OF ALBATROSSES.
Alternate Title: Les Pelotes de Réjection: Une Méthode Efficace pour Évaluer la Proportion de Céphalopodes dans le Régime Alimentaire chez les Albatros.
Authors: Xavier, José C., Croxall, John P., Cresswell, Kate A., Burger, A. E.
Source: Auk (American Ornithologists Union). Oct2005, Vol. 122 Issue 4, p1182-1190. 9p. 2 Charts, 3 Graphs.
Subjects: Cephalopoda, Albatrosses, Sea birds, Diet, Procellariiformes
Abstract (English): The method of collecting and analyzing boluses to characterize the cephalopod diet of albatrosses has been used in many diet studies. However, no study has validated this method. We compared boluses and stomach samples from Gray-headed Albatrosses (Thalassarche chrysostoma) and Black-browed Albatrosses (T. melanophris) to (1) study the consumption and diversity of cephalopods in these species, (2) investigate biases associated with each sampling method, and (3) estimate the number of samples needed to characterize these albatross's cephalopod diet. We found that collection and analysis of boluses is a simple, efficient, and noninvasive method for assessing the cephalopod diet of these albatross species, but it is inadequate for characterizing the more easily digestible dietary components, such as fish and crustaceans. Both boluses and stomach samples showed that the two albatross species fed on cephalopods of similar sizes and from the same families (Ommastrephidae, Onychoteuthidae, and Cranchiidae). Furthermore, the main prey species (Martialia hyadesi, Kondakovia longimana, and Galiteuthis glacialis) and the total number of cephalopod species consumed (18-24 species) were the same for both albatrosses. To include all cephalopod species, using a sample-randomization technique, a minimum of 61 and 43 boluses were needed for Gray-headed and Black-browed albatrosses, respectively; but to adequately describe the diversity and size frequency of the main prey species, 82 and 371 boluses would be needed. [ABSTRACT FROM AUTHOR]
Abstract (French): La méthode de collecte et d'analyse des pelotes de réjection qui consiste à caractériser le contenu en céphalopodes du régime alimentaire de l'albatros a été utilisée dans de nombreuses études portant sur le régime alimentaire. Néanmoins, aucune étude n'a validé cette méthode. Nous avons comparé des échantillons de pelotes et de contenus stomacaux provenant de Thalassarche chrysostoma et T. melanophris afin (1) d'étudier la consommation et la diversité des céphalopodes chez ces espèces, (2) d'examiner les biais associés avec chaque méthode d'échantillonnage et (3) d'estimer le nombre d'échantillons nécessaires afin de caractériser les régimes alimentaires en céphalopodes de ces albatros. Nous avons trouvé que la collecte et l'analyse des pelotes est une méthode simple, efficace et non invasive pour évaluer le contenu en céphalopodes du régime alimentaire de ces espèces d'albatros. Par contre, elle est inadéquate pour caractériser les composantes plus facilement digérable du régime alimentaire, comme les poissons et les crustacés. Les échantillons de pelotes de réjection et stomacaux ont montré que les deux espèces se sont nourries de céphalopodes de tailles similaires et de mêmes familles (Ommastrephidae, Onychoteuthidae et Cranchiidae). De plus, les principales espèces de proie (Martialia hyadesi, Kondakovia longimana et Galiteuthis glacialis) et le nombre total d'espèces de céphalopodes consommées (18-24 espèces) étaient les mêmes pour les deux espèces d'albatros. Afin d'inclure toutes les espèces de céphalopodes et en utilisant une technique d'échantillonnage aléatoire, un minimum de 61 et 43 pelotes étaient nécessaires pour Thalassarche chrysostoma et T. melanophris, respectivement. Mais, pour décrire adéquatement la diversité et les fréquences de taille de toutes les espèces principales de proies, 82 et 371 pelotes seraient nécessaires. [ABSTRACT FROM AUTHOR]
Copyright of Auk (American Ornithologists Union) is the property of American Ornithologists Union and its content may not be copied or emailed to multiple sites without the copyright holder's express written permission. Additionally, content may not be used with any artificial intelligence tools or machine learning technologies. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)
Database: Psychology and Behavioral Sciences Collection
Be the first to leave a comment!
You must be logged in first