Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria de 26 de noviembre de 2024 (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 1, Ponente: Rafael Losada Armada).
Saved in:
| Title: | Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria de 26 de noviembre de 2024 (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 1, Ponente: Rafael Losada Armada). |
|---|---|
| Authors: | Pascual Núñez, María1 |
| Source: | Actualidad Jurídica Ambiental. may2025, Issue 156, p489-492. 4p. |
| Subject Terms: | *Environmental protection, *Protected areas, *Environmental impact analysis, *Habitats, Superior courts, Legal judgments |
| Abstract (English): | The article focuses on the ruling of the Superior Court of Justice of Cantabria regarding a contentious-administrative appeal filed by Ecologistas en Acción against the Triángulo Curvilíneo Raos Sur Urbanization project. The ruling concludes that the project does not require an environmental impact assessment (EIA) as no significant impacts on protected areas of the Natura 2000 Network were identified. Furthermore, it is determined that the existence of habitats of community interest does not automatically imply their protection as Sites of Community Importance (SCI) or Special Areas of Conservation (SAC). The decision highlights the importance of conducting specific and evidence-based analyses for environmental protection. [Extracted from the article] |
| Abstract (Spanish): | El pronunciamiento de autos resuelve el recurso contencioso-administrativo presentado por Ecologistas en Acción contra varios acuerdos relacionados con el proyecto de Urbanización Triángulo Curvilíneo Raos Sur, fase 1. El recurso impugna los acuerdos de aprobación técnica del proyecto por parte del área de infraestructura y planificación de la Autoridad Portuaria de Santander, fechados el 5 de marzo de 2019, y la aprobación definitiva del 4 de abril de 2019 por la presidencia de la misma autoridad. La actora alega que el proyecto debió someterse a una evaluación de impacto ambiental (EIA) (arts. 7 de la Ley 21/2013 y 58.2 de la Ley de Puertos del Estado y Marina Mercante), constituyendo su omisión una vulneración del procedimiento legalmente establecido. Asimismo, solicita la nulidad de pleno derecho de un acuerdo del 10 de enero de 2020, desestimatorio de una denuncia y las correspondientes peticiones de la asociación ecologista respecto al proyecto "Urbanización Triángulo Curvilíneo Raos Sur (fase 1)". A estos efectos, indica que dicha denuncia se dirigió contra la Autoridad Portuaria de Santander y no contra Puertos del Estado. Finalmente, se impugna indirectamente la delimitación de espacios y usos portuarios, así como el Plan Especial de Ordenación del Sistema General Portuario de Santander. [ABSTRACT FROM AUTHOR] |
| Copyright of Actualidad Jurídica Ambiental is the property of CIEMAT, through its Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA) and its content may not be copied or emailed to multiple sites without the copyright holder's express written permission. Additionally, content may not be used with any artificial intelligence tools or machine learning technologies. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.) | |
| Database: | GreenFILE |
Be the first to leave a comment!
