Bibliographic Details
| Title: |
The Effects of Discussion and Persuasion Writing Goals on Reasoning, Cognitive Load, and Learning. |
| Authors: |
Klein, Perry D.1, Ehrhardt, Jacqueline S.1 |
| Source: |
Alberta Journal of Educational Research. Spring2015, Vol. 61 Issue 1, p40-64. 25p. 1 Color Photograph, 6 Charts. |
| Subject Terms: |
*Cognitive learning, Deliberation, Persuasion (Psychology) |
| Abstract (English): |
Argumentation can contribute significantly to content area learning. Recent research has raised questions about the effects of discussion (deliberation) goals versus persuasion (disputation) goals on reasoning and learning. This is the first study to compare the effects of these writing goals on individual writing to learn. Grade 7 and 8 students learned about buoyancy through argument writing. A 2 x 2 x 2 between-subjects pretest-post-test randomized experiment was used to investigate the effects of two types of argument writing goals (persuasion versus discussion), two distributions of writing subgoals (segmented versus clustered), and two levels of writing achievement (low versus high) on bias/balance in reasoning, cognitive load, and learning. Results showed that segmented subgoals were rated less difficult than clustered subgoals. In a three-way interaction, for high-achieving writers, subgoal segmentation reduced cognitive load in discussion writing, but increased it in persuasive writing. Argument goal type and subgoal distribution affected bias/balance in claims and inferences. These results suggest that the effects of argument goal type are moderated by subgoal distribution and previous writing achievement. [ABSTRACT FROM AUTHOR] |
| Abstract (French): |
L'argumentation peut contribuer de façon significative à l'apprentissage dans les cours à contenu. Des recherches récentes ont soulevé des questions quant aux effets des objectifs de la discussion (délibération) par rapport aux objectifs de la persuasion (contestation) sur le raisonnement et l'apprentissage. Cette étude est la première à comparer les effets de ces objectifs de rédaction sur des élèves apprenant à écrire. Des élèves en 7e et 8e année ont appris au sujet de la flottabilité en écrivant des textes argumentatifs. Une expérience 2 x 2 x 2 inter-sujet avant-après avec randomisation a porté sur les effets de deux types d'objectifs de textes argumentatifs (persuasion ou discussion), deux distributions de sous-objectifs de rédaction (segmentation ou regroupement) et deux niveaux de rendement en écriture (bas ou élevé) sur l'équilibre quant au raisonnement, la charge cognitive et l'apprentissage. Les résultats ont indiqué que les sous-objectifs segmentés étaient perçus comme étant moins difficiles que les sous-objectifs regroupés. Dans une interaction à trois, la segmentation des sous-objectifs a réduit la charge cognitive dans les rédactions explicatives, mais l'a augmentée dans les textes argumentatifs chez les écrivains de haute qualité. Le type d'objectifs et la distribution des sous-objectifs ont affecté l'équilibre dans les affirmations et les inférences. Ces résultats portent à croire que les effets du type d'objectifs sont modérés par la distribution des sous-objectifs et par le rendement antérieur en rédaction. [ABSTRACT FROM AUTHOR] |
|
Copyright of Alberta Journal of Educational Research is the property of Alberta Journal of Educational Research and its content may not be copied or emailed to multiple sites without the copyright holder's express written permission. Additionally, content may not be used with any artificial intelligence tools or machine learning technologies. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.) |
| Database: |
Education Research Complete |
