Réduire les inégalités sociales de santé : santé publique, sante communautaire ou promotion de la santé ?

Saved in:
Bibliographic Details
Title: Réduire les inégalités sociales de santé : santé publique, sante communautaire ou promotion de la santé ?
Authors: Ridde, V.1 valery.ridde@umontreal.ca
Source: Promotion & Education. 2007, Vol. 14 Issue 2, p111-114. 4p. 3 Charts.
Abstract (French): Si le Consortium sur la « community health promotion » suggère une définition de ce nouveau concept pour qualifier des pratiques sanitaires, nous nous interrogerons, dans cet article, sur la pertinence de son introduction, alors même que personne n'arrive encore véritablement à délimiter les trois processus habituellement rencontrés santé publique, santé communautaire, promotion de la santé. A partir d'une recension des écrits et dune analyse des pratiques, nous suggérons de diférencier ces trois formes de pratique selon leur processus et leur finalité. La santé publique et la santé communautaire visent le méme objectif, soit l'amélioration de la santé des populations. Pour l'atteinte de cet objectif, la santé publique a recours à un processus technocratique tandis que a santé communautaire use d'un processus participatif. La promotion de la santé cherche, quant à elle, plutôt à réduire lea inégalites sociales de santé en employant un processus d'empowerment. Cependant, il ne s'agit encore que d'une définition théorique car dans la pratique, les acteurs de promotion de la santé oublient encore trop souvent cet objectif. Trois arguments devraient inciter ces promoteurs de santé à devenir enfin lea chantres de la lutte contre les inëgalites sociales de santé. Lea deux premiers arguments reposent sur l'inefficacité des approches caractérisant la santé publique et la santé communautaire, centrées sur le système de santé et l'éducation à la santé, incapables de rëduire les inégalites sociales de santé. Le troisième argument en faveur de la promotion de la santé eat de nature politique puisque nous ne disposons pas encore de preuves suffisantes de son efficacité compte tenu du caractëre recent des travaux a cet effet. Lea responsables des actions de promotion de la santé doivent planifier pour lutter contre les inegalités sociales de santé et se doter des moyens pour en ëvaluer l'efficacité. [ABSTRACT FROM AUTHOR]
Copyright of Promotion & Education is the property of Sage Publications Inc. and its content may not be copied or emailed to multiple sites without the copyright holder's express written permission. Additionally, content may not be used with any artificial intelligence tools or machine learning technologies. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)
Database: Education Research Complete
Description
Abstract:Si le Consortium sur la « community health promotion » suggère une définition de ce nouveau concept pour qualifier des pratiques sanitaires, nous nous interrogerons, dans cet article, sur la pertinence de son introduction, alors même que personne n'arrive encore véritablement à délimiter les trois processus habituellement rencontrés santé publique, santé communautaire, promotion de la santé. A partir d'une recension des écrits et dune analyse des pratiques, nous suggérons de diférencier ces trois formes de pratique selon leur processus et leur finalité. La santé publique et la santé communautaire visent le méme objectif, soit l'amélioration de la santé des populations. Pour l'atteinte de cet objectif, la santé publique a recours à un processus technocratique tandis que a santé communautaire use d'un processus participatif. La promotion de la santé cherche, quant à elle, plutôt à réduire lea inégalites sociales de santé en employant un processus d'empowerment. Cependant, il ne s'agit encore que d'une définition théorique car dans la pratique, les acteurs de promotion de la santé oublient encore trop souvent cet objectif. Trois arguments devraient inciter ces promoteurs de santé à devenir enfin lea chantres de la lutte contre les inëgalites sociales de santé. Lea deux premiers arguments reposent sur l'inefficacité des approches caractérisant la santé publique et la santé communautaire, centrées sur le système de santé et l'éducation à la santé, incapables de rëduire les inégalites sociales de santé. Le troisième argument en faveur de la promotion de la santé eat de nature politique puisque nous ne disposons pas encore de preuves suffisantes de son efficacité compte tenu du caractëre recent des travaux a cet effet. Lea responsables des actions de promotion de la santé doivent planifier pour lutter contre les inegalités sociales de santé et se doter des moyens pour en ëvaluer l'efficacité. [ABSTRACT FROM AUTHOR]
ISSN:10253823
DOI:10.1177/10253823070140020601