¿Existe relación entre las tarjetas de valores y la terapia renal sustitutiva elegida?

Saved in:

Bibliographic Details
Title:	¿Existe relación entre las tarjetas de valores y la terapia renal sustitutiva elegida?
Authors:	Pelaez-Requejo, Beatriz¹, Sarabia-Delgado, Alba¹, Núñez-Moral, Miguel¹
Source:	Enfermería Nefrológica. 2025 Supplement, Vol. 28, p20-20. 1p.
Abstract (Spanish):	Introducción En un modelo asistencial que coloca al paciente en el centro y lo hace corresponsable de las decisiones acerca de su salud y de su tratamiento, las herramientas de ayuda para la toma de decisiones (HATD) son instrumentos imprescindibles que deben de ser capaces de sacar a la luz los valores individuales que fundamenten una decisión coherente. Objetivos Nuestro objetivo es estudiar si existe relación entre las tarjetas de valores y la terapia renal sustitutiva (TRS) elegida. Material y Método Se trata de un estudio observacional descriptivo realizado con un muestreo por conveniencia que incluye a todos los pacientes seguidos en la consulta de Enfermedad Renal Crónica Avanzada (ERCA) que pasaron por el proceso de toma de decisiones compartidas (TDC) durante los años 2023 y 2024. El proceso de TDC se realiza con el soporte de las HATD validadas para la consulta ERCA donde destacan las tarjetas de valores como herramientas deliberativas. Las variables a estudio fueron: edad, sexo, número de visitas para la TDC, filtrado glomerular (FG) al inicio de la TDC, contraindicación absoluta, tipo de contraindicación, situación laboral, entorno, unidad de convivencia, tarjetas de valores, TRS elegida y la TRS iniciada. El análisis bioestadístico se realizó con el software R en su versión 4.4.2. Resultados Evaluamos un total de 143 pacientes, 104 hombres (72,7%), con una edad de 75±9 años que participaron en la TDC y que eligieron un total de 274 tarjetas de valores. La TDC se realizó mayoritariamente en 2 sesiones, con un FG 15,1±2,49 ml/min/1,73m² y sin contraindicación absoluta para ninguna técnica en el 91,6% de los casos. La distribución de la elección de la técnicas fue: 49% Diálisis Peritoneal (DP), 31,5% Hemodiálisis hospitalaria (HD), 9,1% Tratamiento Conservador (TC), 1,3% Trasplante Renal (TR) de vivo anticipado y un 9.1% aún no había elegido. Entre los pacientes que eligieron DP las tarjetas seleccionadas fueron "ser independiente" 30 (42,9%), "autonomía" 21 (30%), "tratamiento en casa" 14 (27,1%), mientras que los pacientes que se decantaron por la HD eligieron "personal sanitario responsable del tratamiento" 18 (40%)," tratamiento en el hospital" 16 (35,6%), "impacto para la familia" 14 (31,1%) y para el TC "ser independiente" 4 (30,8%), "impacto para la familia" 4 (30,8%), "tratamiento en casa" y "libertad de horarios" 3 cada una (23,1%). En cada modalidad el resto de los porcentajes se repartió entre las tarjetas restantes. De los que eligieron DP, el 76,5% iniciaron DP, el 11,8% HD y 11,8% otros. De los que eligieron HD, el 75% inició HD, el 18,8% otros y el 6,3%TC. De los que eligieron TC, el 90,9% está haciendo eso mismo. Conclusiones Nuestros datos demuestran que los pacientes que optan por DP eligen tarjetas de "autonomía" e "independencia" mientras que los pacientes que optan por HD eligen tarjetas como "personal sanitario responsable del tratamiento" y "tratamiento en el hospital", de manera que podemos interpretar que los valores están en consonancia con la TRS por la que se decantan, dando validez al uso de estos recursos. [ABSTRACT FROM AUTHOR]
	Copyright of Enfermería Nefrológica is the property of Sociedad Espanola de Enfermeria Nefrologica and its content may not be copied or emailed to multiple sites without the copyright holder's express written permission. Additionally, content may not be used with any artificial intelligence tools or machine learning technologies. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)
Database:	MedicLatina

Description
Abstract:	Introducción En un modelo asistencial que coloca al paciente en el centro y lo hace corresponsable de las decisiones acerca de su salud y de su tratamiento, las herramientas de ayuda para la toma de decisiones (HATD) son instrumentos imprescindibles que deben de ser capaces de sacar a la luz los valores individuales que fundamenten una decisión coherente. Objetivos Nuestro objetivo es estudiar si existe relación entre las tarjetas de valores y la terapia renal sustitutiva (TRS) elegida. Material y Método Se trata de un estudio observacional descriptivo realizado con un muestreo por conveniencia que incluye a todos los pacientes seguidos en la consulta de Enfermedad Renal Crónica Avanzada (ERCA) que pasaron por el proceso de toma de decisiones compartidas (TDC) durante los años 2023 y 2024. El proceso de TDC se realiza con el soporte de las HATD validadas para la consulta ERCA donde destacan las tarjetas de valores como herramientas deliberativas. Las variables a estudio fueron: edad, sexo, número de visitas para la TDC, filtrado glomerular (FG) al inicio de la TDC, contraindicación absoluta, tipo de contraindicación, situación laboral, entorno, unidad de convivencia, tarjetas de valores, TRS elegida y la TRS iniciada. El análisis bioestadístico se realizó con el software R en su versión 4.4.2. Resultados Evaluamos un total de 143 pacientes, 104 hombres (72,7%), con una edad de 75±9 años que participaron en la TDC y que eligieron un total de 274 tarjetas de valores. La TDC se realizó mayoritariamente en 2 sesiones, con un FG 15,1±2,49 ml/min/1,73m² y sin contraindicación absoluta para ninguna técnica en el 91,6% de los casos. La distribución de la elección de la técnicas fue: 49% Diálisis Peritoneal (DP), 31,5% Hemodiálisis hospitalaria (HD), 9,1% Tratamiento Conservador (TC), 1,3% Trasplante Renal (TR) de vivo anticipado y un 9.1% aún no había elegido. Entre los pacientes que eligieron DP las tarjetas seleccionadas fueron "ser independiente" 30 (42,9%), "autonomía" 21 (30%), "tratamiento en casa" 14 (27,1%), mientras que los pacientes que se decantaron por la HD eligieron "personal sanitario responsable del tratamiento" 18 (40%)," tratamiento en el hospital" 16 (35,6%), "impacto para la familia" 14 (31,1%) y para el TC "ser independiente" 4 (30,8%), "impacto para la familia" 4 (30,8%), "tratamiento en casa" y "libertad de horarios" 3 cada una (23,1%). En cada modalidad el resto de los porcentajes se repartió entre las tarjetas restantes. De los que eligieron DP, el 76,5% iniciaron DP, el 11,8% HD y 11,8% otros. De los que eligieron HD, el 75% inició HD, el 18,8% otros y el 6,3%TC. De los que eligieron TC, el 90,9% está haciendo eso mismo. Conclusiones Nuestros datos demuestran que los pacientes que optan por DP eligen tarjetas de "autonomía" e "independencia" mientras que los pacientes que optan por HD eligen tarjetas como "personal sanitario responsable del tratamiento" y "tratamiento en el hospital", de manera que podemos interpretar que los valores están en consonancia con la TRS por la que se decantan, dando validez al uso de estos recursos. [ABSTRACT FROM AUTHOR]
ISSN:	22542884