Lesión meniscal en asa de cubo crónica y aislada: ¿meniscectomía o reparación meniscal?
Saved in:
| Title: | Lesión meniscal en asa de cubo crónica y aislada: ¿meniscectomía o reparación meniscal? |
|---|---|
| Alternate Title: | Isolated, chronic bucket-handle meniscal tear: meniscectomy or meniscal repair? |
| Authors: | Provenza, G.1 doctorprovenza@gmail.com, Murillo-Vizuete, D.1, Escobar-Antón, D.1, López-Fernández, J.1, Larrainzar-Garijo, R.1, García-Bógalo, R.1 |
| Source: | Acta Ortopédica Mexicana. jul/ago2026, Vol. 40 Issue 4, p227-232. 6p. |
| Subjects: | Meniscectomy, Meniscus injuries, Treatment effectiveness, Patient reported outcome measures, Reoperation, Surgical complications |
| Abstract (English): | Introduction: bucket-handle meniscal tears account for approximately 10% of all meniscal injuries. Although both meniscectomy and meniscal repair are considered valid treatment options, controversy remains regarding the optimal approach for chronic cases. This study aims to describe and compare the clinical-functional outcomes and the rate of complications or reoperations in patients with chronic, isolated bucket-handle tears treated with either meniscectomy or meniscal repair. Material and methods: a retrospective study was conducted on patients treated between 2012 and 2021 at Hospital Universitario Infanta Leonor. Patients with chronic, isolated bucket-handle tears treated with either meniscectomy or meniscal suturing were included. Demographic and clinical variables, time to surgery, postoperative follow-up, and functional outcomes (using IKDC and Lysholm-Tegner scores) were analyzed. Complications and reoperations were also recorded. Results: a total of 30 patients were included, 23 underwent meniscectomy and seven underwent meniscal repair. The meniscectomy group showed a significant improvement in IKDC scores from 39.1% preoperatively to 88.8% at one year, and 86.3% at final follow-up (four years), with no complications or reoperations. The repair group showed more modest improvements, from 38.9 to 82.3% over five years, but had a failure rate of 42.85%, requiring partial meniscectomy. Conclusion: both treatments are valid; however, delayed repair in chronic lesions may increase the risk of complications and the need for reintervention. Therefore, clinical protocols for bucket-handle meniscal injuries should be optimized. [ABSTRACT FROM AUTHOR] |
| Abstract (Spanish): | Introducción: las roturas meniscales en asa de cubo representan 10% de las lesiones meniscales. Aunque tanto la meniscectomía como la reparación meniscal son tratamientos válidos, persiste la controversia sobre cuál es la mejor opción en casos crónicos. Este estudio tiene como objetivo describir y comparar los resultados clínico-funcionales y la tasa de complicaciones o reintervenciones en pacientes con roturas crónicas y aisladas en asa de cubo tratados mediante meniscectomía o reparación meniscal. Material y métodos: se realizó un estudio en pacientes intervenidos entre 2012 y 2021 en el Hospital Universitario Infanta Leonor. Se incluyeron pacientes con lesiones crónicas y aisladas en asa de cubo, tratados mediante meniscectomía o sutura meniscal. Se analizaron variables demográficas, clínicas, tiempo hasta la cirugía, seguimiento postoperatorio y resultados funcionales mediante las escalas IKDC y Lysholm-Tegner. También se registraron complicaciones y reintervenciones. Resultados: se incluyeron 30 pacientes, 23 tratados con meniscectomía y siete con reparación meniscal. El grupo de meniscectomía mostró una mejora del IKDC de 39.1% preoperatorio a 88.8% al año y 86.3% al final del seguimiento (cuatro años), sin complicaciones ni reintervenciones. El grupo de reparación mostró mejoras más discretas: IKDC de 38.9 a 82.3% en cinco años, pero con una tasa de fracaso de 42.85% que requirió meniscectomía parcial. Conclusión: ambos tratamientos son válidos, pero el retraso en la reparación meniscal puede aumentar el riesgo de complicaciones y reintervenciones. Es necesario mejorar los protocolos de actuación ante estas lesiones. [ABSTRACT FROM AUTHOR] |
| Copyright of Acta Ortopédica Mexicana is the property of Sociedad Mexicana de Ortopedia, AC and its content may not be copied or emailed to multiple sites without the copyright holder's express written permission. Additionally, content may not be used with any artificial intelligence tools or machine learning technologies. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.) | |
| Database: | MedicLatina |
Be the first to leave a comment!
