Bibliographic Details
| Title: |
One‐Sidedness and the Inferior Function in Coriolanus and Timon of Athens. |
| Authors: |
Qwarnström, Sofie (AUTHOR) |
| Source: |
Journal of Analytical Psychology. Feb2026, Vol. 71 Issue 1, p8-34. 27p. |
| Subjects: |
Jungian psychology, Shakespeare, William, 1564-1616, Tragedy (Drama), Introversion, Psychological typologies, Coriolanus (Play : Shakespeare), Subjectivity, Jung, C. G. (Carl Gustav), 1875-1961 |
| Abstract (English): |
For both Jung and Shakespeare, one‐sidedness is the fundamental tragic trait. Jung proposed that as an individual develops, they inevitably associate their identity with certain modes of perception and interaction, and that this leads to psychological polarization. The preferred function takes on a dominant role as ontological filter of the individual's worldview, while the disregarded function remains unhewn and volcanic, left largely outside of conscious control. Jung insists that one‐sidedness, the over‐development of one side of the personality at the expense of the opposite "inferior" function, is a dangerous weakness. Likewise, Bradley (1905, p. 21) observes that in almost all of Shakespeare's tragic protagonists, "we observe a marked one‐sidedness, ... a fatal tendency to identify the whole being with one interest, object, passion, or habit of mind." This article will outline the clear parallel between the structure of Shakespearean tragedy and the psyche as Jung understood it. It will do so through the juxtaposition of Coriolanus and Timon of Athens, in which the same functions are attributed opposite value. The contrast of these two plays seen through the lens of Jung's Psychological Types will help us to understand the perils presented by one‐sidedness and the under‐theorized inferior function, and will flesh out the concepts of Introverted Thinking and Extraverted Feeling via amplification. [ABSTRACT FROM AUTHOR] |
| Abstract (Spanish): |
Tanto para Jung como para Shakespeare, la unilateralidad es el rasgo trágico fundamental. Jung propuso que, a medida que un individuo se desarrolla, inevitablemente asocia su identidad con ciertos modos de percepción e interacción, lo cual conduce a una polarización psicológica. La función preferida asume un rol dominante como filtro ontológico de la visión del mundo del individuo, mientras que la función desatendida permanece sin pulir y volcánica, quedando en gran medida fuera del control consciente. Jung insiste en que la unilateralidad, el desarrollo excesivo de un aspecto de la personalidad a expensas de la función «inferior» opuesta, es una debilidad peligrosa. Del mismo modo, Bradley (1905, p. 21) observa que en casi todos los protagonistas trágicos de Shakespeare «observamos una marcada unilateralidad, [...] una tendencia fatal a identificar todo el ser con un único interés, objeto, pasión o hábito mental». Este artículo esbozará este claro paralelismo entre la estructura de la tragedia shakespeariana y la psique tal y como la entendía Jung. Lo hará mediante la yuxtaposición de Coriolano y Timón de Atenas, en las que a las mismas funciones se les atribuyen valores opuestos. El contraste de estas dos obras, visto desde la perspectiva de los Tipos Psicológicos de Jung, nos ayudará a comprender los peligros que entrañan la unilateralidad y la poca teorización de la función inferior, y nos permitirá ampliar los conceptos de Pensamiento Introvertido y Sentimiento Extravertido. [ABSTRACT FROM AUTHOR] |
| Abstract (French): |
Pour Jung comme pour Shakespeare, l'unilatéralisme constitue le ressort tragique fondamental. Selon Jung, le développement de l'individu s'accompagne inévitablement d'une identification à certains modes de perception et d'action, entraînant une polarisation psychique. La fonction préférée s'impose comme filtre ontologique de la vision du monde, tandis que la fonction négligée demeure brute, volcanique, et échappe largement au contrôle conscient. Jung souligne que cet excès de développement d'un pôle de la personnalité, au détriment de la « fonction inférieure », représente une faiblesse périlleuse. De son côté, Bradley (1905, p. 21) remarque que, chez la plupart des héros tragiques de Shakespeare, « nous observons un unilatéralisme marqué, [...] une tendance fatale à identifier tout l'être à un seul intérêt, objet, passion ou habitus mental ». Cet article met en évidence le parallèle entre la structure de la tragédie shakespearienne et la dynamique de la psyché telle que la conçoit Jung. Il le fera en confrontant Coriolan et Timon d'Athènes, où les mêmes fonctions se voient attribuer des valeurs inverses. Ce contraste, envisagé à travers le prisme des Types psychologiques de Jung, éclaire les périls de l'unilatéralisme et de la fonction inférieure, tout en approfondissant, par amplification, les notions de Pensée introvertie et de Sentiment extraverti. [ABSTRACT FROM AUTHOR] |
| Abstract (German): |
Für Jung wie auch Shakespeare ist Einseitigkeit der grundlegende tragische Charakterzug. Jung postulierte, daß sich die Identität eines Individuums im Laufe seiner Entwicklung unweigerlich mit bestimmten Wahrnehmungs‐ und Interaktionsweisen verbindet, was zu einer psychologischen Polarisierung führt. Die bevorzugte Funktion übernimmt eine dominante Rolle als ontologischer Filter der individuellen Weltanschauung, während die inferiore Funktion unbearbeitet und vulkanisch bleibt und sich weitgehend der bewußten Kontrolle entzieht. Jung betont, daß Einseitigkeit, also die Überentwicklung einer Seite der Persönlichkeit auf Kosten der entgegengesetzten, 'minderwertigen' Funktion, eine gefährliche Schwäche darstellt. Auch Bradley (1905, S. 21) stellt bei fast allen tragischen Protagonisten Shakespeares 'eine ausgeprägte Einseitigkeit fest, ... eine fatale Tendenz, das ganze Wesen mit einem einzigen Interesse, Objekt, einer einzigen Leidenschaft oder Geisteshaltung zu identifizieren.' Dieser Artikel skizziert diese deutliche Parallele zwischen der Struktur der Shakespeareschen Tragödie und der Psyche, wie Jung sie verstand. Dies geschieht durch die Gegenüberstellung von Coriolan und Timon von Athen, in denen denselben Funktionen entgegengesetzte Bedeutungen zugeschrieben werden. Der Kontrast dieser beiden Stücke, betrachtet durch Jungs Psychologische Typen, wird uns helfen, die Gefahren der Einseitigkeit und der untertheoretisierten minderwertigen Funktion zu verstehen und verdeutlicht desweiteren die Konzepte des Introvertierten Denkens und des Extravertierten Fühlens durch Amplifikation. [ABSTRACT FROM AUTHOR] |
| Abstract (Italian): |
Sia per Jung che per Shakespeare, l'unilateralità è fondamentalmente un tratto tragico. Jung ha suggerito che, sviluppando, l'individuo inevitabilmente associa la propria identità con certe modalità di percezione e interazione, e questo porta ad una polarizzazione psicologica. La funzione preferita acquisisce un ruolo dominante come filtro ontologico per la visione del mondo del soggetto, mentre la funzione che è trascurata rimane rozza e vulcanica, e si colloca prevalentemente fuori dal controllo della coscienza. Jung ha insistito che l'unilateralità, l'accrescimento di un lato della personalità alle spese della unzione opposta, "inferiore", rappresenti una debolezza pericolosa. Similmente, Bradley (1905, p. 21) osserva che in quasi tutti i tragici protagonisti di Shakespeare, "osserviamo una marcata unilateralità, ... una tendenza fatale a identificare tutto l'essere con un solo interesse, una sola passione, una abitudine della mente". Questo articolo sottolinea questo chiaro parallelismo tra la struttura delle tragedie di Shakespeare e la psiche come concepita da Jung. Vengono contrapposti le opere Coriolano e Timone d'Atene, in cui alle medesime funzioni sono attribuiti valori opposti. Il contrasto tra queste due opere viene visto attraverso le lenti dei Tipi Psicologici di Jung, e questo ci aiuta a individuare i pericoli che sono presenti nell'unilateralità e nella sottovalutazione della funzione inferiore, oltre a considerare i concetti di pensiero introverso e sentimento estroverso attraverso l'amplificazione. [ABSTRACT FROM AUTHOR] |
| Abstract (Russian): |
Как Юнг, так и Шекспир считали односторонность главным источником страданий. Юнг полагал, что по мере своего развития человек неизбежно идентифицируется с определенными способами восприятия и взаимодействия, что приводит к психологической поляризации. Предпочитаемая функция начинает играть ведущую роль и становится онтологическим фильтром для мировоззрения индивида, в то время как подчиненная функция остается в значительной степени примитивной и взрывоопасной, не поддаваясь влиянию сознательного контроля. Юнг подчеркивал, что односторонность, то есть чрезмерное развитие одной стороны личности за счет противоположной, «подчиненной», является в значительной мере слабостью. Аналогичным образом Брэдли (1905, с. 21) отмечает, что почти у всех героев трагедий Шекспира «мы наблюдаем заметную односторонность... фатальную тенденцию отождествлять все существо с единственным интересом, объектом, страстью или образом мыслей». В данной статье мы сравниваем пьесы «Кориолан» и «Тимон Афинскийо», где одним и тем же функциям приписывается противоположный смысл, и на их примере демонстрируем выраженное сходство между структурой шекспировской трагедии и психикой в понимании Юнга. Сопоставление этих двух пьес через призму психологической типологии Юнга помогает нам понять риски, связанные с односторонностью и недостаточным осознаванием подчиненной функцией, и посредством амплификации дополняет представления об интровертном мышлении и экстравертном чувстве. [ABSTRACT FROM AUTHOR] |
| Abstract (Chinese): |
《科利奥兰纳斯》与《雅典的泰门》中的片面性与劣势功能 对荣格和莎士比亚而言, 片面性都是根本的悲剧特质。荣格提出, 随着个体的发展, 自我的身份认同会不可避免地联系上某些感知模式和互动模式, 而这将导致心理上的极化。个体所倾向的功能会扮演起一个主导的角色, 作为个体世界观的本体论过滤器, 而被忽视的功能则保持原始且如火山般躁动, 很大程度上游离于意识控制之外。荣格坚持认为, 片面性, 即人格某一面的过度发展, 会以牺牲对立的"劣势"功能为代价, 这是一种危险的缺陷。同样地, 布拉德利(1905, p. 21)发现, 在莎士比亚笔下, 几乎所有悲剧主人公身上, "我们都能看到一种显著的片面性 ... ... 一种致命的倾向, 即把完整的存在仅仅认同于某一种单一的兴趣、目标、激情或思维习惯。"本文将勾勒莎士比亚悲剧结构与荣格所理解的心理结构之间的清晰平行关系。通过将《科利奥兰纳斯》与《雅典的泰门》并置分析来阐明这一观点——在这两部作品中, 相同的心理功能被赋予了截然相反的价值取向。通过荣格心理类型理论对比这两部戏剧, 将帮助我们理解片面性, 及被理论低估的劣势功能带来的危险, 并通过扩充的方法, 来充实内倾思维与外倾情感的概念。 [ABSTRACT FROM AUTHOR] |
|
Copyright of Journal of Analytical Psychology is the property of Wiley-Blackwell and its content may not be copied or emailed to multiple sites without the copyright holder's express written permission. Additionally, content may not be used with any artificial intelligence tools or machine learning technologies. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.) |
| Database: |
Psychology and Behavioral Sciences Collection |
