Beating an undead horse: Toward a conceptualization of nuisance in the analytic process.
Saved in:
| Title: | Beating an undead horse: Toward a conceptualization of nuisance in the analytic process. |
|---|---|
| Alternate Title: | Ein untaugliches Pferd schlagen: Auf dem Weg zu einer Konzeptualisierung von störendem Verhalten im analytischen Prozess. Azotar un caballo no muerto: hacia una conceptualización de la molestia en el proceso analítico. Frapper un cheval mort-vivant : vers une conceptualisation de l'agressivité dans le processus analytique. Picchiare un cavallo nonmorto. Per una concettualizzazione del fastidio nel processo analitico. |
| Authors: | Cooper, Steven H. (AUTHOR) |
| Source: | International Journal of Psychoanalysis. Feb2026, Vol. 107 Issue 1, p4-20. 17p. |
| Subjects: | Aggression (Psychology), Psychoanalysis, Emotions, Psychoanalysts, Provocation (Behavior), Compulsive behavior, Winnicott, D. W. (Donald Woods), 1896-1971 |
| Abstract (English): | Winnicott (1945a) suggested that some types of aggressive behaviour of the child returning from sustained separation from their parents may be regarded as an expression of hope, one in which they can yield their forms of defensive self-sufficiency to trust a parent again. The author parses Winnicott's later various approaches to understanding both instinctual and reactive aggression and how applying his later views can obfuscate the meaning of aggression in nuisance-making behaviour. The author offers a specific definition of nuisance in the analysis of adults and how it manifests itself in the analytic context. In the adult patients he describes, anger and hostility have become featured as expressions of grievance or greed regarding earlier ruptures in an experience of the parent's or analyst's registration of the patient's needs for attention. He considers two clinical contexts involving the conscious reluctance to agree with the analyst's interpretations as well as making demands on the analyst outside the setting as forms of nuisance. He explores how the analyst needs to hold two psychic realities – the patient's hope that is expressed in their nuisance-making as well as the analyst's limits in absorbing the patient's own self-destructive hatred of dependency. Holding these two realities helps to transform these self-destructive bids for attention into an opportunity for mourning. The analyst is required to work with his or her own subtle experiences of disturbance including hostility, helplessness and the pull to act out roles in the patient's earlier life. [ABSTRACT FROM AUTHOR] |
| Abstract (Spanish): | Winnicott (1945) sugirió que ciertos tipos de conducta agresiva del niño que vuelve de una separación sostenida respecto de los padres pueden considerarse como una expresión de esperanza, en la que pueden ceder sus formas de autosuficiencia defensiva para confiar otra vez en el suplemento de los padres. El autor analiza diversos enfoques posteriores de Winnicott para comprender la agresión instintiva y la reactiva y cómo la aplicación de sus opiniones posteriores puede ofuscar el significado de la agresión en el comportamiento molesto. Asimismo, ofrece una definición específica de molestia en el análisis de adultos y cómo ella se manifiesta en el contexto analítico. En los pacientes adultos que describe, la rabia y la hostilidad se presentan como expresión del agravio o codicia respecto a rupturas más tempranas en la experiencia de registro del padre/madre o analista de las necesidades de atención del paciente. El autor analiza dos contextos clínicos en los que participa la reticencia consciente a estar de acuerdo con las interpretaciones del analista, así como el planteamiento de reclamos fuera del encuadre como formas de comportamiento molesto. Explora cómo el analista requiere mantener dos realidades psíquicas a la vez: la esperanza del paciente que es expresada en su comportamiento molesto, como también los límites del analista en absorber el propio odio autodestructivo del paciente a la dependencia (Rosenfeld, 1971). El mantener estas dos realidades ayuda a transformar esta búsqueda autodestructiva de atención en una oportunidad de duelo. Se requiere que el analista elabore sus propias experiencias sutiles de perturbación, entre ellas la hostilidad, la impotencia y el impulso a actuar roles de la vida más temprana del paciente. [ABSTRACT FROM AUTHOR] |
| Abstract (French): | Winnicott (1945) a suggéré que certains types de comportement agressif chez un enfant qui retrouve ses parents après une longue période de séparation d'avec eux, peuvent être considérés comme l'expression d'un espoir lui permettant de se défaire des formes d'auto-suffisance défensives qu'il nourrissait, au profit d'une confiance renouvelée envers eux. L'auteur analyse les différentes conceptions développées postérieurement par Winnicott pour comprendre l'agressivité pulsionnelle et réactionnelle et la façon dont l'application de ses points de vue ultérieurs peut obscurcir le sens de l'agressivité dans les comportements agressifs. L'auteur propose une définition spécifique de l'agressivité dans l'analyse des adultes et ses manifestations dans la situation analytique. Chez les patients adultes qu'il décrit, la colère et l'hostilité s'expriment sous la forme de plaintes ou d'avidité se rapportant à des ruptures antérieures et se traduisant par une expérience d'inscription, chez les parents ou l'analyste, du besoin d'attention du patient. Deux situations cliniques impliquant soit une réticence consciente à accepter les interprétations de l'analyste, soit la formulation de demandes à l'analyste en dehors du cadre, sont considérées par l'auteur comme des formes d'agressivité. Il explore la façon dont l'analyste doit tenir compte de deux réalités psychiques – l'espoir du patient qu'exprime son agressivité et les limites de l'analyste à absorber la haine auto-destructrice du patient envers la dépendance (Rosenfeld, 1971). La prise en considération de ces deux réalités aide à transformer ces demandes auto-destructrices d'attention en une porte d'entrée au processus de deuil. L'analyste se doit de travailler de concert avec ses propres et subtiles expériences de perturbation, y compris l'hostilité, la détresse et la tentation de rejouer les rôles de la vie antérieure du patient. [ABSTRACT FROM AUTHOR] |
| Abstract (German): | Winnicott (1945) schlug vor, dass bestimmte Arten aggressiven Verhaltens von Kindern, die nach einer längeren Trennung von ihren Eltern zurückkehren, als Ausdruck von Hoffnung betrachtet werden können, in der sie ihre Formen der defensiven Selbstgenügsamkeit aufgeben können, um wieder auf die Ergänzung durch einen Elternteil zu vertrauen. Der Autor analysiert Winnicotts spätere verschiedene Ansätze zum Verständnis sowohl instinktiver als auch reaktiver Aggression und wie die Anwendung seiner späteren Ansichten die Bedeutung von Aggression in störendem Verhalten verschleiern kann. Der Autor bietet eine spezifische Definition von „störendem Verhalten" in der Analyse von Erwachsenen und wie es sich im analytischen Kontext manifestiert. Bei den von ihm beschriebenen erwachsenen Patienten treten Wut und Feindseligkeit als Ausdruck von Unmut oder Gier in Bezug auf frühere Brüche in der Wahrnehmung der Bedürfnisse des Patienten nach Aufmerksamkeit durch die Eltern oder den Analytiker auf. Er betrachtet zwei klinische Kontexte, in denen die bewusste Weigerung, den Interpretationen des Analytikers zuzustimmen, sowie das Stellen von Forderungen an den Analytiker außerhalb der Sitzung als Formen von Störverhalten. Er untersucht, wie der Analytiker zwei psychische Realitäten aushalten muss – die Hoffnung des Patienten, die sich in seinem störenden Verhalten äußert, sowie die Grenzen des Analytikers, den selbstzerstörerischen Hass des Patienten auf Abhängigkeit zu absorbieren (Rosenfeld, 1971). Das Bewusstsein für diese beiden Realitäten hilft dabei, diese selbstzerstörerischen Versuche, Aufmerksamkeit zu erlangen, in eine Chance zum Trauern zu verwandeln. Der Analytiker muss sich mit seinen eigenen subtilen Erfahrungen von Verstörung auseinandersetzen, darunter Feindseligkeit, Hilflosigkeit und der Drang, Rollen aus dem früheren Leben des Patienten auszuagieren. [ABSTRACT FROM AUTHOR] |
| Abstract (Italian): | Winnicott (1945) ha suggerito che alcune tipologie di comportamento aggressivo del bambino che fa ritorno dopo una separazione prolungata dai genitori possono essere considerate come un'espressione di speranza, nella misura in cui egli abbandonerebbe in tal modo le proprie forme di autosufficienza difensiva per tornare a fidarsi nuovamente di un genitore. L'autore analizza i successivi e variegati approcci di Winnicott alla comprensione tanto dell'aggressività istintuale quanto di quella reattiva, esaminando inoltre come l'applicazione delle sue concezioni più tarde possa offuscare il significato dell'aggressività nel quadro dei comportamenti atti a provocare fastidio. L'autore offre una definizione specifica di fastidio nell'analisi degli adulti, e anche del modo in cui esso si manifesta nel contesto analitico. Nei pazienti adulti da lui descritti, rabbia e ostilità sono la forma assunta dal risentimento o dall'avidità dovuti a precedenti rotture nell'esperienza della registrazione, da parte del genitore o dell'analista, dei bisogni di attenzione del paziente. L'autore considera due contesti clinici in cui la riluttanza consapevole ad accettare le interpretazioni dell'analista e l'avanzare richieste extrasetting nei suoi confronti sono intesi come modi per indurre del fastidio. Egli esamina inoltre come l'analista debba contemporaneamente sostenere due realtà psichiche– da un lato la speranza del paziente espressa nel suo dare fastidio, dall'altro i limiti dell'analista nell'assorbire l'odio autodistruttivo del paziente nei confronti della dipendenza (Rosenfeld, 1971). Tenere insieme queste due realtà aiuta a trasformare tali tentativi autodistruttivi di attirare l'attenzione in un'opportunità di elaborazione del lutto. All'analista è richiesto di elaborare le proprie sottili esperienze di disturbo, che possono andare dall'ostilità e dal senso di impotenza al sentirsi spinto a mettere in atto ruoli che appartengono alla vita passata del paziente. [ABSTRACT FROM AUTHOR] |
| Copyright of International Journal of Psychoanalysis is the property of Taylor & Francis Ltd and its content may not be copied or emailed to multiple sites without the copyright holder's express written permission. Additionally, content may not be used with any artificial intelligence tools or machine learning technologies. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.) | |
| Database: | Psychology and Behavioral Sciences Collection |
|
Full text is not displayed to guests.
Login for full access.
|
|
| Abstract: | Winnicott (1945a) suggested that some types of aggressive behaviour of the child returning from sustained separation from their parents may be regarded as an expression of hope, one in which they can yield their forms of defensive self-sufficiency to trust a parent again. The author parses Winnicott's later various approaches to understanding both instinctual and reactive aggression and how applying his later views can obfuscate the meaning of aggression in nuisance-making behaviour. The author offers a specific definition of nuisance in the analysis of adults and how it manifests itself in the analytic context. In the adult patients he describes, anger and hostility have become featured as expressions of grievance or greed regarding earlier ruptures in an experience of the parent's or analyst's registration of the patient's needs for attention. He considers two clinical contexts involving the conscious reluctance to agree with the analyst's interpretations as well as making demands on the analyst outside the setting as forms of nuisance. He explores how the analyst needs to hold two psychic realities – the patient's hope that is expressed in their nuisance-making as well as the analyst's limits in absorbing the patient's own self-destructive hatred of dependency. Holding these two realities helps to transform these self-destructive bids for attention into an opportunity for mourning. The analyst is required to work with his or her own subtle experiences of disturbance including hostility, helplessness and the pull to act out roles in the patient's earlier life. [ABSTRACT FROM AUTHOR] |
|---|---|
| ISSN: | 00207578 |
| DOI: | 10.1080/00207578.2025.2569891 |
