Forecasting judo medal winners at the Olympic Games: an interaction of the International Judo Federation World Ranking List and the Elo System.
Saved in:
| Title: | Forecasting judo medal winners at the Olympic Games: an interaction of the International Judo Federation World Ranking List and the Elo System. |
|---|---|
| Alternate Title: | Predicción de medallistas olímpicos en judo: una interacción entre la Lista de Clasificación Mundial de la Federación Internacional de Judo y el Sistema Elo. Previsão de vencedores de medalhas de judô nos Jogos Olímpicos: uma interação entre a Lista de Classificação Mundial da Federação Internacional de Judô e o Sistema Elo. |
| Authors: | GUILHEIRO, Leandro Marques, FRANCHIN, Emerson |
| Source: | Revista de Artes Marciales Asiaticas. Jul-Dec2024, Vol. 19 Issue 2, p171-181. 11p. |
| Subjects: | COMBAT sports, MARTIAL arts, OLYMPIC Games, OLYMPIC medals, OLYMPIC athletes |
| Abstract (English): | The aim of this study was to verify which ranking list predicts Olympic results better: one created by Elo system, one using the International Judo Federation (IJF) World Ranking List (WRL), or another using the combination of both. The data utilized comprised the outcomes of 93,728 matches, encompassing 42,844 matches from the 2016 Rio Olympic Games cycle and 50,884 matches from the 2020 Tokyo Olympic Games cycle. These matches were held across 311 events, all of which contribute points to the IJF WRL. The data was sourced from https://judobase.ijf.org. A total of 8,142 male and 4,736 female judo athletes from all weight categories were analyzed. We employed two variables as proxies for athletes' performance throughout the Olympic cycle: the positions in the IJF WRL and the ratings from the Elo System. A binary-response model was utilized. In this model, "success" denoted an athlete receiving a medal, while "failure" indicated otherwise. A combination of the WRL and Elo system better predicted Olympic performance of judo athletes. Additionally, for each rank position an athlete improved in the IJF WRL, there was an increased probability to win an Olympic medal of approximately 7.50%, while for each 10 Elo rating score improvement, the athlete increased the probability to win an Olympic medal in approximately 9.26%. When both systems were used together, the accuracy of the model was approximately 91%, with a sensitivity of nearly 68-69%, and a specificity close to 95%, for Rio de Janeiro and Tokyo editions isolated or grouped. Such information can serve as a valuable tool for national federations staff in selecting the most suitable athletes to participate in the Olympic judo competition, if both the WRL and an Elo rating system are used together. [ABSTRACT FROM AUTHOR] |
| Abstract (Spanish): | El objetivo de este estudio fue verificar qué lista de clasificación predice mejor los resultados olímpicos: una creada por el sistema Elo, una que utilice la Lista de Clasificación Mundial (WRL) de la Federación Internacional de Judo (IJF), o una combinación de ambas. Los datos utilizados fueron los resultados de 93728 combates, que incluyeron 42844 combates del ciclo de los Juegos Olímpicos de Río 2016 y 50884 del ciclo de los Juegos Olímpicos de Tokio 2020, desarrollados en 311 eventos que sumaron puntos al WRL de la IJF. Los datos se obtuvieron de https://judobase.ijf.org. Se analizaron 8142 atletas masculinos y 4736 femeninos de judo de todas las categorías de peso. Empleamos dos variables como indicadores del rendimiento de los atletas a lo largo del ciclo olímpico: las posiciones en el WRL de la IJF y las puntuaciones del Sistema Elo. Se utilizó un modelo de respuesta binaria. En él, "éxito" denotaba a un atleta medallista, y "fracaso" indicaba lo contrario. Una combinación del WRL y el sistema Elo predijo mejor el rendimiento de los atletas. Además, por cada posición que un atleta mejoraba en el WRL de la IJF, aumentaba aproximadamente un 7.50% la probabilidad de que este ganase una medalla olímpica, mientras que por cada mejora de 10 puntos en la puntuación Elo, el atleta aumentaba esta probabilidad en aproximadamente un 9.26%. Al utilizar juntos ambos sistemas, la precisión del modelo fue aproximadamente del 91%, con una sensibilidad cercana al 68-69% y una especificidad cercana al 95%, para las ediciones de Río de Janeiro y Tokio, ya sea aisladas o agrupadas. Esta información puede ser útil para las federaciones nacionales, para seleccionar a los atletas más adecuados para participar en la competición olímpica de judo, si se utilizan en conjunto el WRL y un sistema de puntuación Elo. [ABSTRACT FROM AUTHOR] |
| Abstract (Portuguese): | O objetivo deste estudo foi verificar qual lista de classificação prevê melhor os resultados olímpicos: uma criada pelo sistema Elo, uma utilizando o Ranking Mundial (WRL) da Federação Internacional de Judô (IJF), ou outra utilizando a combinação de ambas. Os dados utilizados compreenderam os resultados de 93.728 combates, abrangendo 42.844 combates do ciclo dos Jogos Olímpicos do Rio 2016 e 50.884 combates do ciclo dos Jogos Olímpicos de Tóquio 2020. Esses combates foram realizados em 311 eventos, todos os quais contribuem com pontos para o WRL da IJF. Os dados foram obtidos em https://judobase.ijf.org. Um total de 8.142 atletas do sexo masculino e 4.736 atletas do sexo feminino de judô de todas as categorias de peso foram analisados. Foram empregadas duas variáveis como proxies para o desempenho dos atletas ao longo do ciclo olímpico: as posições no WRL da IJF e as classificações do sistema Elo. Um modelo de resposta binária foi utilizado. Neste modelo, "sucesso" denotava um atleta recebendo uma medalha, enquanto "fracasso" indicava o contrário. Uma combinação do WRL e do sistema Elo previu melhor o desempenho olímpico dos atletas de judô. Além disso, para cada posição de classificação que um atleta melhorou no WRL da IJF, houve uma probabilidade aumentada de ganhar uma medalha olímpica de aproximadamente 7,50%, enquanto para cada melhoria de 10 pontos na pontuação Elo, o atleta aumentou a probabilidade de ganhar uma medalha olímpica em aproximadamente 9,26%. Quando ambos os sistemas foram usados juntos, a precisão do modelo foi de aproximadamente 91%, com uma sensibilidade de cerca de 68-69% e uma especificidade próxima a 95%, para as edições do Rio de Janeiro e Tóquio isoladas ou agrupadas. Essas informações podem servir como uma ferramenta valiosa para as federações nacionais na seleção dos atletas mais adequados para participar da competição olímpica de judô, se tanto o WRL quanto um sistema de classificação Elo forem utilizados juntos. [ABSTRACT FROM AUTHOR] |
| Database: | Referencia Latina |
| Abstract: | The aim of this study was to verify which ranking list predicts Olympic results better: one created by Elo system, one using the International Judo Federation (IJF) World Ranking List (WRL), or another using the combination of both. The data utilized comprised the outcomes of 93,728 matches, encompassing 42,844 matches from the 2016 Rio Olympic Games cycle and 50,884 matches from the 2020 Tokyo Olympic Games cycle. These matches were held across 311 events, all of which contribute points to the IJF WRL. The data was sourced from https://judobase.ijf.org. A total of 8,142 male and 4,736 female judo athletes from all weight categories were analyzed. We employed two variables as proxies for athletes' performance throughout the Olympic cycle: the positions in the IJF WRL and the ratings from the Elo System. A binary-response model was utilized. In this model, "success" denoted an athlete receiving a medal, while "failure" indicated otherwise. A combination of the WRL and Elo system better predicted Olympic performance of judo athletes. Additionally, for each rank position an athlete improved in the IJF WRL, there was an increased probability to win an Olympic medal of approximately 7.50%, while for each 10 Elo rating score improvement, the athlete increased the probability to win an Olympic medal in approximately 9.26%. When both systems were used together, the accuracy of the model was approximately 91%, with a sensitivity of nearly 68-69%, and a specificity close to 95%, for Rio de Janeiro and Tokyo editions isolated or grouped. Such information can serve as a valuable tool for national federations staff in selecting the most suitable athletes to participate in the Olympic judo competition, if both the WRL and an Elo rating system are used together. [ABSTRACT FROM AUTHOR] |
|---|---|
| ISSN: | 18858643 |
| DOI: | 10.18002/rama.v19i1.2414 |
